Разпореждане № 279579 от 01.11.2021, Районен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр. Варна

№ ……………./01.11.2021г.

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в закрито заседание на първи ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9414/2016г. по описа на ВРС Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 301032/28.10.2021г., подадена от В.Т.Т. и Н.С.Т., чрез адв. Н.Т., срещу Решение № 262469/18.08.2021г., постановено по гр.дело № 9414 по описа за 2016г. на

ВРС, 21-ви състав.

УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят нередовностите в подадената жалба, като:

1. уточнят изрично в кои части обжалват постановеното решение, съобразявайки, че изложеното в т. 1, 2, 4, 7, 8 и 11 не съответства на диспозитивите в решението, а именно:

- В.Т. е осъден да заплати на И.К. парична сума в размер на 3158,75 лв., като обезщетение за ползите, от които е била лишена лично за двуетажна сграда на ***** № 15, и парична сума в размер на 3158,75 лв., като обезщетение за ползите, от които е била лишена в качеството й на правоприемник на М.Б.

***;

- В.Т. е осъден да заплати на И.К. парична сума в размер на 2832,50 лв., като обезщетение за ползите, от които е била лишена лично за едноетажна монолитна постройка на ***** № 28, и парична сума в размер на 2832,50 лв., като обезщетение за ползите, от които е била лишена в качеството й на правоприемник на М.Б. за едноетажна монолитна постройка на ***** № 28;

- Н.Т. не е осъдена да заплати на И.К. парична сума в размер на 2832,50 лв., като обезщетение за ползите, от които е била лишена в качеството й на правоприемник на М.Б. за едноетажна монолитна постройка на ***** № 28;

- искът на В.Т. за осъждане на И.К. в качеството й на правоприемник на М.Б. да заплати сума, съставляваща подобрения, извършени в имота на ***** № 15, е отхвърлен за разликата над уважения размер от 217,96 лв. до пълно предявения размер от 1174,16 лв;

- искът на Н.Т. за осъждане на И.К. в качеството й на правоприемник на М.Б. да заплати сума, съставляваща подобрения, извършени в имота на ***** № 15, е отхвърлен за разликата над уважения размер от 217,96 лв. до пълно предявения размер от 1174,16 лв;

- искът на В.Т. за осъждане на И.К. в качеството й на правоприемник на М.Б. да заплати сума, съставляваща подобрения, извършени в имота на ***** № 28, е отхвърлен за сума в размер на 1611,55 лв., като с протоколно определение от 24.07.2020 г. е допуснато изменение единствено на иска на В.Т. лично срещу И.К., посредством увеличаването му, като се счита за предявен за сумата в размер на 7823,20 лв., но не и на иска срещу И.К. в качеството й на правоприемник на М.Б.;

2. формулират надлежно искане съобразно направените уточнения;

3. представят пълномощно от В.Т. в полза на адв. Н.Т., удостоверяващо представителната власт на адв. Т. пред въззивната инстанция, и страната да потвърди извършеното от нейно име без представителна власт действие по подаване на настоящата въззивна жалба;

4. представят доказателства за внесена по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса за въззивно обжалване в общ размер на 840,98 лв., от които дължима от В.Т. – 510,93 лв., от Н.Т. – 330,05 лв., на основание чл.

18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

5. представят четири броя преписи от жалбата и уточнителната молба за връчване на насрещната страна.

6. Изрично да посочи дали прави искане за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК или искането за разноски е по същество с оглед депозираната въззивна жалба срещу съдебното решение.

УКАЗВА на жалбоподателите, че при неизпълнение на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде върната на осн. чл.

262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: