Решение № 313 от 28.02.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 313 гр. София, 28.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20231100902358 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „Т.Т.“ ООД срещу отказ №20231213153122/14.12.2023г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление вх. №20231213153122/13.12.2023г., подадено за вписване на следните промени по партидата на „Т.Т.“ ООД в търговския регистър: заличаване на съдружника В.В.В., вписване на съдружника В.Ц.М. като едноличен собственик на капитала на дружеството, заличаване на В.В.В. като управител на дружеството и вписване на В.Ц.М. като управител въз основа на решения от 13.12.2023г. на общото събрание на съдружниците в дружеството.

Обжалваният отказ е постановен при мотиви, че представените към заявлението доказателства не установяват спазване на изискванията на чл. 126 ТЗ за изключване на съдружника В.В.В..

Мотиви за постановяването на отказ по заявлението в частта му, в която е подадено за вписване на промяна на управителя на дружеството не са изложени от длъжностното лице по регистрацията.

Възраженията в жалбата са, че при постановяване на отказа длъжностното лице по регистрацията е излязло извън формалната проверка, която следва да извърши по подаденото заявление.

Жалбата е частично основателна.

Към датата на подаване на процесното заявление като съдружници в „Т.Т.“ ООД са вписани В.В.В. и В.Ц.М., като се установява от предходните вписвания по партидата на дружеството в търговския регистър и документите, въз основа на които са извършени, че дружеството е учредено и вписано през 2017г. като „Т.Т.“ ЕООД с капитал 12,00 лв. и с едноличен собственик на капитала В.В.В., а В.Ц.М. е вписан като съдружник в дружеството на 02.11.2023г. въз основа на решение от 25.10.2023г. на В.В.В. за увеличаване на капитала на дружеството на 100,00 лв. и приемане на В.В.В. за съдружник.

1

С процесното заявление са представени: протокол от 02.11.2023г. за прието решение на общо събрание на съдружниците в „Т.Т.“ ООД всеки от съдружниците да направи парична вноска в размер 100,00 лв. в срок до 04.12.2023г.; протокол от 05.12.2023г. за прието решение на общо събрание на съдружниците в „Т.Т.“ ООД да бъде изпратено предупреждение за изключване на съдружника В.В.В. поради неизпълнение на задължението за внасяне на парична вноска, като изготвянето й връчването на предупреждението е възложено на съдружника В.Ц.М.; протокол от 13.12.2023г. за приети решения на общо събрание на съдружниците в „Т.Т.“ ООД, според които В.В.В. се изключва като съдружник, имуществените последици от изключването са уредени по чл.

125, ал. 3 ТЗ, съдружникът В.Ц.М. поема дела на изключения съдружник и внася номиналната му стойност, като дружеството се преобразува в „Т.Т.“ ЕООД, избира се В.Ц.М. за управител на дружеството, освобождава се В.В.В. като управител, включително освобождава се от отговорност по чл. 145 ТЗ за целия период на дейността му като управител.

Според съдържанието на представените протоколи всички описани решения (в това число решението за отправяне на предупреждение до съдружника В.В.В. и решението за изключването му) са приети и подписани от двамата съдружници В.В.В. и В.Ц.М..

Описаната поредица от решения (от първото решение от 25.10.2023г., с което В.Ц.М. е приет за съдружник в дружеството, до последното решение от 13.12.2023г., според което В.В.В. е изключен като съдружник в дружеството) има за крайна последица прехвърляне на собствеността на капитала на дружеството от В.В.В. на В.Ц.М. и освобождаване на В.В.В. от участие в дружеството при заобикаляне на изискванията, регламентирани в чл. 129, ал. 1 и 2 ТЗ, но посъществено в случая е, че представеният протокол от 13.12.2023г. всъщност не обективира валидно решение на общо събрание за изключване на съдружника В.В.В. (съгласно чл. 137, ал. 3, изр. 2 ТЗ при приемане на подобно решение изключваният съдружник не гласува), а обективира съгласие между двамата съдружници участието на съдружника В.В.В. в дружеството да бъде прекратено, като делът му да бъде поет от другия съдружник, което съгласие обаче съгласно чл.

129, ал. 2 ТЗ, за да породи правни последици следва да бъде сключено в предвидената в разпоредбата форма – нотариална заверка на подписите и съдържанието, каквато протоколът не съдържа.

По изложените съображения по отношение на процесното заявление в частта му, в която е подадено за заличаване на В.В.В. като съдружник и вписване на В.Ц.М. като едноличен собственик на капитала на „Т.Т.“ ООД, са налице основания за отказ по чл. 21 т. 5 ЗТРРЮЛНЦ и в тази част обжалваният акт на длъжностното лице по регистрацията се явява законосъобразен като краен резултат, макар и по различни от изложените в него мотиви.

В останалата му част отказът е незаконосъобразен и подлежи на отмяна като последица от подадената жалба, тъй като представеният със заявлението протокол от 13.12.2023г. обективира валидно приети от двамата съдружници в дружеството решения за освобождаване на В.В.В. като управител на дружеството и назначаване на В.Ц.М. за управител, а от съдържанието на самия протокол не може да бъде направен извод, че действието на решенията за промяна на управителя на дружеството е обусловено от валидното действие на предходните приети решения по протокола, същевременно към заявлението са представени и останалите изискуеми от закона документи за вписване на промяната на управителя като последица от решенията по т. 4 и 5 от протокола за проведено на 13.12.2023г. общо събрание на дружеството.

Така мотивиран, Софийски градски съд

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20231213153122/14.12.2023г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление с вх. №20231213153122/13.12.2023г. в частта му, в която е подадено за вписване на промяна на управителя на „Т.Т.“ ООД , вместо което и на основание чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ постановява

ДА СЕ ЗАЛИЧИ от търговския регистър В.В.В. като управител на „Т.Т.“ ООД с ЕИК **** въз основа на заявление с вх. №20231213153122/13.12.2023г.

ДА СЕ ВПИШЕ в търговския регистър В.Ц.М. като управител на „Т.Т.“ ООД с ЕИК **** въз основа на заявление с вх. №20231213153122/13.12.2023г.

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ жалбата на „Т.Т.“

ООД срещу отказ

№20231213153122/14.12.2023г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление с вх. №20231213153122/13.12.2023г. в частта му, в която е подадено за заличаване на В.В.В. като съдружник и вписване на В.Ц.М. като едноличен собственик на капитала на дружеството.

Решението може да се обжалва от „Т.Т.“ ООД пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването в частта му, с която жалбата срещу отказ №20231213153122/14.12.2023г. е оставена без уважение.

В останалата му част решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3