Споразумение № 204 от 08.07.2025, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 494/2025
- Вид
- Споразумение № 204
- Подписан
- 08.07.2025
- В сила
- 08.07.2025
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2, т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 91 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 133 · Правилник за администрацията в съдилищата
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 204 гр. Свиленград, 08.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200494 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Л. Е. Г., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Г. В., преупълномощен от адвокат Т. Коларова, упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована; представя Пълномощно.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Л. Е. Г. – Ход на делото. Не възразявам, че в днешното съдебно заседание ще ме представлява адвокат Г. В..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Л. Е. Г., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село ***********, област Хасково, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Л. Е. Г. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Л. Е. Г. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали с ъ с защитника от ДП на подсъдимия Л. Е. Г., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.В. – Поддържам Споразумението, което е подписала колегата Т.
Коларова с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият Л. Е. Г. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Л. Е.
Г., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли 2 последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Л. Е. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.В. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Л. Е. Г. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 08.07.2025 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Г. В. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Л.
Е. Г. - обвиняем по ДП № 181/2024 година по описа на РУ – Свиленград, след като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Л. Е. Г., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, с адрес в село ***********, област Хасково, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като крупие в казино „Мерит” - град Свиленград, се признава за виновен в това, че
- на 15.05.2024 година в землището на село Райкова могила, област Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества (съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т.
3
1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)), а именно: коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 35.61 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабиол 9.20 % (теглови проценти) на стойност 712.20 лв., коноп (канабис, марикуана) с нетно тегло 127.76 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабиол 8.74 % (теглови проценти) на стойност 2 555.20 лв., коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 113.80 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабиол 9.11 % (теглови проценти) на стойност 2 276 лв., метамфетамин с нетно тегло 0.16 грама със съдържание на метамфетамин 84.6 % (теглови проценти) на стойност 11.20 лв. и коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 14.48 грама със съдържание на активен компонент тетракидроканабиол 7.13 % (теглови проценти) на стойност 289.60 лв.;
- на 15.05.2024 година в село ***********, област Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества (съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т.
1 от ЗКНВП), а именно: коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 1 212 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабиол 2.79 % (теглови проценти) на стойност 24 240 лв. и
- на 15.05.2024 година в град Свиленград, област Хасково без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества (съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП), а именно: коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 2.83 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабиол 6.76 % (теглови проценти), на стойност 56.60 лв. 3.4 - метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) с нетно тегло 0.49 грама със съдържание на 3.4 - метилендиоксиметамфетамин 29.6 % (теглови проценти) на стойност 24.50 лв., всичко на обща стойност 30 165.30 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на обвиняемия Л. Е. Г., на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца и „Глоба” в размер на 1 000 лв.
4
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
2. От престъплението, извършено от обвиняемия Л. Е. Г. не са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване и обезпечение.
3. Направените по делото разноски в размер на 1 034.30 лв., възнаграждение за вещи лица за извършени две Физикохимически експертизи, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат да се заплатят от обвиняемия Л. Е. Г..
4. Веществените доказателства по делото:
- коноп (канабис, марихуана) със съдържание на тетрахидроканабинол от 2.79 % до 9.20 % (тегловни проценти) с нетно тегло 1 504.96 грама неизразходвано количество след изготвянето на Физикохимическа експертиза в НТЛ - Хасково; метамфетамин със съдържание на метамфетамин 84.6 % (тегловни проценти) с нетно тегло
0.10 грама и