Протокол № 155 от 19.03.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. С., 19.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Росица Атанасова и прокурора Е. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20245440200597 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура-С., редовно призована, се представлява от прокурор Е. С..

Подсъдимият Д. Р. Ш., редовно призован, се явява лично, като от неговия защитник адв. О. е постъпило писмено становище, с което уведомява съда, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви в насроченото съдебно заседание, като изразява становище по въпросите на чл.

248 от НПК и прави искане за събиране на нови доказателства, а именно за разпит на двама свидетели: С. Ч. и Р. К., като първата при режим на призоваване, а втората при режим на довеждане.

Пострадалото лице Д. Ш. се явява лично и с нейната майка и законен представител Е. Ч.. Явява се и повереникът й адв. В. Т., редовно упълномощен.

Прокурор С. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ш. – Да се даде ход на делото.

Адв. Т.- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като представям и молба за конституиране като частен обвинител в настоящото производство.

1

Законният представител на пострадалото лице, Е. Ч.- Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Р. Ш., **********.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са обвинителният акт и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите не са връчени на подсъдимият, т.к. същият не е намерен на постоянния и настоящия му адрес.

Подсъдимият Ш. – Получил съм препис от ОА и книжата преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата. Знам за какво се води делото.

Прокурор С.- Получили сме съдебните книжа.

Адв. Т.- Получили сме съдебните книжа.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

Подсъдимият Ш. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и прокурора.

Адв. Т.- Ясни са ни правата. Нямаме искания за отводи.

Законният представител на пострадалото лице, Е. Ч. - Разяснени са ни правата. Няма да правя отвод на състава на съда и прокурора.

Прокурор С. – Нямам искания за отводи.

Съдът даде възможност на страните да изразят становище по молбата за конституиране на пострадалото лице като частен обвинител в настоящия процес.

Адв. Т.: Поддържам молбата.

Законният представител на пострадалото лице, Е. Ч.- Съгласна съм с казаното от адв. Т..

2

Прокурор С.- Считам, че молбата за конституиране на пострадалото лице чрез своя законен представител като частен обвинител по делото е своевременно подадена и няма пречка да бъде уважена.

Подсъдимият Ш. - Имам възражение по тази молба, защото всичко съм изплатил. Нямам възражение Е. Ч. да участва в наказателния процес и да бъде конституирана като частен обвинител.

С оглед становището на страните и своевременно депозираната молба, съобразно чл. 77, ал.3 от НПК, съдът счита, че същата следва да бъде уважена и да бъде конституирана като частен обвинител в настоящото производство пострадалата Д. Ш. чрез своята майка Е. Ч., поради което ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА пострадалото лице Д. Ш. чрез законния й представител – нейната майка Е. Ч., като частен обвинител по делото, като й разяснява процесуалните права по чл. 79 от НПК.

Адв. Т.- Запознати сме с правата, които имаме като частен обвинител в настоящия процес.

Законният представител на пострадалото лице, Е. Ч.- Запозната съм с правата си.

Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.

Прокурор С. - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - гр.С..

Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 27, 28 и 29 от НПК. Не са налице визираните в т.5, чл. 248 от НПК основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо обвиняемия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма основание за промяна. Нямам искане за събиране на 3 нови доказателства. Моля да насрочите делото за открито съдебно заседание.

По отношение на направеното искане от адв. О., не можах да разбера за изясняването на какви факти и обстоятелства ще бъдат разпитани тези свидетели.

Подсъдимият Ш. – С. Ч. държа да бъде разпитана, защото тя получава парите, тъй като Е. е неоткриваема. Поддържам това, което е казала адв. О. в писменото си становище.

Прокурор С.- Нямам възражение да бъдат допуснати доказателствените искания, направени от защитника на подсъдимия.

Адв. Т.- Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - гр.С.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо обвиняемия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма основание за промяна. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Що се отнася до направените искания свидетелката С. Ч. е в списъка на свидетелите, посочени в ОА. По отношение на искането за разпит на другата свидетелка, предоставям на съда да прецени.

Обстоятелствата се доказват с платежни документи, а не с показания на свидетели.

Законният представител на пострадалото лице, Е. Ч. – Съгласна съм с казаното от повереника ми.

Съдът се оттегля на съвещание.

След проведено съвещание заседанието продължи в 11.15 ч. в присъствието на прокурора, подсъдимия, пострадалото лице и законният представител на пострадалото лице- Е. Ч. и в отсъствието на адв. Т..

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по 4 делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен на основание чл. 247, ал.1 от НПК обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Р. Ш. за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд-С. и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.

В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към настоящия момент съдът не намира основания и причини за промяната й.

Относно направеното доказателствено искане от защитника на подсъдимия, съдът счита, че няма пречка да бъде допусната до разпит при режим на довеждане в следващо съдебно заседание свидетелката Р. К.. По отношение на искането за допускане до разпит в следващо съдебно заседание на свидетелката С. Ч. съдът счита, че следва да остави същото без уважение, тъй като това лице е в списъка на лицата за призоваване, посочен в ОА.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: