Определение № 375 от 26.06.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 375 гр. Варна, 26.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

М. Кр. Недева

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно търговско дело № 20253001000251 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба с входящ № 2431/10.04.2025 година подадена от К. О. О. представлявана от адвокат М. Д., против определение № 97/27.03.2025 година по търг. дело № 55/2022 година на ДОС, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за възобновяването на производството по делото.

В жалбата се излага становище за незаконосъобразност на обжалваното определение. Основното възражение на жалбоподателя е свързано с възможността съда, пред който е висящо делото да извърши служебно действия по движението и възобновяването на спряното производство. Иска се отмяна на обжалваното определение.

При произнасянето си въззивната инстанция съобразни следното:

Търговско дело № 55/2022 г. на ДОС е образувано по искова молба подадена от Ю. А. М. ЕГН ********** и К. О. О. ЕГН ********** срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ОЛИМПИК“ АД, Република Кипър, гр.

Никозия, със съд. адрес „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ОЛИМПИК – КЛОН БЪЛГАРИЯ“ КЧТ гр. София, с която при условията на обективно съединяване искове за осъждането на застрахователя да заплати сумата от 400 000 лева представляваща застрахователно обезщетение за настъпили вреди, претендирани на основание чл. 432, ал .1 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

1

По делото е постановено определение от 15.09.2022 година, с което производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 във вр. с т. 7 ГПК до приключване на процедура по ликвидация на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ОЛИМПИК“ АД, Република Кипър.

Уважавайки молбата на единия от ищците Ю. А. М., с определение от 08.01.2024 година, ДОС е прекратил производството по отношение на този ищец, на основание чл. 233 ГПК.

Последвала е молба на другия ищец К. О. О. с искането за възобновяването на спряното производство.

С определение от 20.03.2024 година, ДОС е постановил определение и е дал указание на молителя (ишец) да представи акт на съда по несъстоятелността на ЗК ОЛИМПИК - „Olympic Insurance Co. Ltd“, Кипър, предвиждащ продължаване на производството по т. д. № 55/2022 г. по описа на Окръжен съд – Добрич и условията, при които то да продължи, включително относно лицето, което ще извършва процесуални действия от името на ответника. Констатирал е е хипотеза на чл. 637, ал. 1 от българския ТЗ за спиране на настоящото производство по предявените преки осъдителни искове срещу застраховател (КЧТ в България), за който е било открито производство по несъстоятелност в държава-членка на ЕС, където е централното му управление.

За изпълнение на дадените указания, страната е представила молба, в която поддържа становище, сходно с изложените в настоящата жалба мотиви за необходима служебна инициатива от страна на съда, като вземе мерки за осигуряването допустимостта на производството и изготви съдебна поръчка до съда по несъстоятелността на дружеството ответник за получаването на разрешение за възобновяването на производството по делото.

Известно е на въззивната инстанция от актуалното извлечение от ТРРЮЛНЦ по партидата на "ЗК – Олимпик – клон България", че ЗК "Олимпик", със седА.ще в Република Кипър е извършвала застрахователна дейност чрез своя клон в Република България, като понастоящем се представлява заедно от П.Н. и Х.П., назначени за постоянни ликвидатори (синдици) в производство по принудителна съдебна ликвидация, поради неплатежоспособност (несъстоятелност), с акт на Областен съд на Никозия, Република Кипър, под № на иск 656/2018 година.

2

Безспорно е, че взетото решение следва да се квА.фицира като "решение за откриване на производство за ликвидация на застрахователно предприятие" (така решение на СЕС от 12.11.2020 година по отправено преюдициално запитване, по което е образувано дело С-427/2019 година). Това решение на кипърския съд се признава без никакви допълнителни формалности в Република България и има същото действие от момента, в който решението поражда действие в Република Кипър. Ето защо и тъй като законодателството на Република Кипър, чл. 220 от Закона за дружествата, предвижда спиране на всички съдебни производства, образувани против дружеството, по отношение на което е открито производството за ликвидация, производството по делото следва да остане спряно до получаване на разрешение от компетентния кипърски съд за продължаването му.

Съдът съгласно чл. 7, ал. 1 ГПК служебно извършва необходимите процесуални действия по движението и приключването на делото. Според определение № 71 от 29.03.2021 година по търг. дело № 488/2020 година, на II т.о. на ВКС, съдът може и служебно да изиска решението от съответния кипърски съд, пред който е висящо производството по ликвидация на ЗК „Олимпик Лимитид“ АД, със седА.ще Република Кипър. В този смисъл какви действия ще се предприемат по делото е от компетенциите на първоинстанционният съд, в т.ч. и да окаже съдействие на страната, като я укаже за възможността да ползва правна помощ (след като не може да си позволи разходи за адвокат) или препрати й молбата до чуждестранния съд.

Следва да се отбележи, че спирайки производството по делото с определение № 264/15.09.2022г., първоинстанционният съд не е посочил в съдебния акт недвусмислено момента и условието, при които ще е нА.це предпоставка за възобновяване, за да има страната яснота относно действията, които следва да предприеме. Изписано е единствено, че производството се спира до приключване на процедура по ликвидация на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ОЛИМПИК“ АД, Република Кипър.

Макар и делото да е спряно на това основание, не са нА.це данни първоинстанционният съд да е правил служебни справки за етапа, на който се намира процедурата по ликвидация на ЗК „Олимпик Лимитид“ АД, за да се прецени дА. действително са настъпили предпоставки за възобновяване.

По тези съображения жалбата следва да бъде уважена като основателна, 3 а делото върнато на първата инстанция.

Воден от горното, съставът на ВАпС,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 94/27.03.2025 година по търг. дело № 55/2022 година на ДОС.

ВРЪЩА делото на ДОС за продължаването на съдопроизводствените действия по търг. дело № 55/2022 година на ДОС, съобразно насоките дадени в съобразителната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4