Протокол № 256 от 08.05.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 256 гр. Смолян, 08.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Административно наказателно дело № 20255440200195 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателя Я. Ч., редовно призован се явява лично и с пълномощника си адв. М., редовно упълномощена.

Наказващият орган *, редовно призован изпраща за представител юриск. *, редовно упълномощен.

Свидетелите В. Г. и В. Ч., редовно призовани, налице.

Свидетелят М. М., редовно призован, не се явява. От него е постъпила писмена молба, с която уведомява съда, че на 05.05.2025 г. ще бъде на лечение в с.* и не може да се яви в заседание. Моли да бъде разпитан на друга дата, като уведомява съда, че за периода от 05.05.2025 г. до 11.05.2025 г. включително ще отсъства от града. адв. М. – Да се даде ход на делото. юриск. * – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:

*

*

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата. адв. М. – Поддържаме жалбата. От името на доверителят ми правя следното изявление: доверителят ми не поддържа дадените обяснения от датите 24.01.2025 г. и 1

31.01.2025 г., които обяснения са приети като доказателства към административно наказателната преписка и са представени като доказателства по настоящето дело. Да се открие съдебното следствие. юриск. * – Аз оспорвам така депозираната жалба. Считам я за неоснователна.

По отношение на направеното изявление ще взема становище в хода на съдебните прения. Да се открие съдебното следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО

ДЕЛОТО

Производството е образувано по постъпила жалба от Я. Е. Ч. срещу НП № * г., издадено от гл.инспектор * – *, с което за нарушение на чл. 5 б, ал. 3 от * му е наложено наказание глоба в размер на 2 000 лв. на основание чл. 45, ал. 1 от *.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:

В. Г. – Свидетел съм по съставяне на акта срещу Я. Ч.. Акта беше съставен в стаята, в която работим с колегата М. и колегата Ч. в сградата на *. Мисля, че акта беше съставен на 11.02.2025 г. Съставен е за това, че Я. Ч. е продал нагреваемо тютюнево изделие на А. У., като в същия ден колегата състави няколко акта на Ч. за същите нарушения по *. Също така съм свидетел на установяване на нарушението, което мисля, че беше на 31.01.2025 г. Я. Ч. беше призован в сградата *, където колегата М. му сне писмени обяснения като при снемане на обяснението Я. Ч., заяви че ще укаже пълно съдействие по установяване на нарушението като в същия ден първоначално Ч. разказа и след това си написа обясненията. Разказа много подробно на кои деца, къде, в колко часа и посочи много точни и конкретни данни как е продал на четири деца в различни дати като посочи на кои деца, какви нагреваеми устройства и с колко дръпки. Даде максимално пълна информация и в последствие колегата М. му състави акт. Акта му беше предявен и той го подписа. Нямаше възражения по акта. Ч., заяви че след съставянето на тези актове трябва да работи два месеца без пари.

Изглежда, че има добър доход от тези вейпове.

В. Ч. – В * бе заведена докладна записка на служител и са установили, че лицето Я. Ч. продава нагреваеми тютюневи изделия - вейпове на непълнолетни деца.

Снети са обяснения от непълнолетните деца. Колегата М. сне обяснения и на Ч..

Проверката бе възложена на М.. Като бе призован Ч. в сградата на *. Същият доброволно призна за продажбата на вейповете, каза че ще съдейства за проверката и написа за всеки един случай на кои лица е продавал вейпове. След връчена покана Ч. се яви в * и колегата М. му състави акта по *. Същият се запозна със съдържанието на акта и нямаше възражения. Подписа го и каза, че трябва да работи още два месеца, за да си плати глобите. Акта му бе съставен за А. У., и че продал вейпа в района на 2 младежкия дом. Станах свидетел на изявленията на Ч.. За всеки един случай си потвърди и заяви на кое дете, какъв вейп и кога го е продал и с колко дръпки е вейпа.

Собственоръчно си написа обясненията и доброволно заяви, че ще съдейства за проверката. Само при съставяне на акта съм свидетел. В хода на проверката си бяха снети обяснения от непълнолетните деца, а не от мен и от колегата М..

Съдът счита, че към доказателствата по делото следва да се приобщят материалите по административно наказателната преписка, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните писмени материали: НП № *г., АУАН серия АД, бл. № * г., *.

Адв. М. – Считам делото за неизяснено от фактическа страна предвид постъпилата молба от свидетеля М. и моля съда да я уважи, като насрочи разпита му за друга дата.

Юриск.* – Аз също считам делото за неизяснено, предвид необходимостта да бъде разпитан актосъставителя. Освен това, моля за следващо съдебно заседание да бъдат призовани лицата, пред които А. У. е дал обяснения - инспектор „*“ - А. Ц. и М.

Д. и двамата са служители в *, както и непълнолетното лице А. У..

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна като за следващо съдебно заседание следва да се призове неявилия се свидетел М. М., както и посочените свидетели от процесуалния представител на наказващия орган лица, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.06.2025 г. – 13:30 часа, за които дата и час, жалбоподателят, адв. М. и юриск. * уведомени в съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите М. М., А. У. /с */ и А. Ц. и М. Д..

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.25 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3