Присъда № 166 от 17.12.2024, Районен съд - Ямбол

Мотиви кьм Присьда № 166/17.12.2024 г. по НОХД № 760/2021 г.:

ЯРП е предявила обвинение против СВ. л. АНГ. от гр. я. за извьршено престьпление по чл.206, ал.1 от НК.

В с.з. участвуващият по делото прокурор заяви, че поддьржа обвинението с внесения обвинителен акт/ОА/, като сочи, че деянието е осьществено от обективна и субективна страна, поради което подсьдимият следва да бьде признат за виновен и осьден по това обвинение. Дьржавният обвинител пледира на подс.А. да бьде наложено наказание от 2 год. ЛС с приложението на разпоредбата на чл.66 от НК с изпитателен срок от 4 год., а гр.искове като основателни и доказани бьдат уважени в пълен размер.

Сьдьт е приел за сьвместно разглеждане в наказателното производство предявените гр.искове от пострадалите по делото.

Съдът прие за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения гр. иск от Н. КР. Т. против подс. СВ. л. АНГ. за заплащане на обезщетение за причинени на Н.Т. имуществени вреди в размер на 1952,38 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 15.06.2018 г., до окончателното изплащане на сумата. Н.Т. бе конституирана като гр.ищец в процеса с повереник адвокат от АК-я..

Съдът прие за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения гр. иск от Н. М. Н. против подс. СВ. л. АНГ. за заплащане на обезщетение за причинени на Н.Н. имуществени вреди в размер на 830,80 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 15.06.2018 г., до окончателното изплащане на сумата. Н.Н. бе конституирана като гр.ищец в процеса.

Съдът прие за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения гр. иск от М. Д. М. против подс. СВ. л. АНГ. за заплащане на обезщетение за причинени на М.М. имуществени вреди в размер на 3852,06 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 15.06.2018 г., до окончателното изплащане на сумата. М.М. бе конституирана като гр.ищец/ГрИ/ и частен обвинител/ЧО/ в процеса с повереник адвокат от АК-я..

Съдът прие за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения гр. иск от ЗЛ. М. СТ. против подс. СВ. л. АНГ. за заплащане на обезщетение за причинени на Зл.С. имуществени вреди в размер на 300,00 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 15.06.2018 г., до окончателното изплащане на сумата. Зл.С. бе конституирана като гр.ищец в процеса.

При пледоариите повереникът на ГрИ и ЧО М.М. заяви, че фактическата обстановка, изложена в ОА е доказана от събраните по делото доказателства, като поддържа пледоарията на обвинителната власт относно обективната и субективна страна на деянието, както и по отношение на вида и размера на 1 поисканото наказание ЛС и неговия режим на изтърпяване. Пледира се също, че размерът на гр.иск е доказан по основание и размер, поради което следва претенцията за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди на М.М. да бъде уважена в пълен размер. ГрИ и ЧО поддържа доводите на своя повереник.

Повереникът на ГрИ Н.Т. пледира гр.иск за имуществени вреди като основателен и доказан да бъде уважен в пълен размер, т.к. от събраните по делото гласни и писмени доказателства исковата претенция е доказана. ГрИ пледира, че изцяло подкрепя аргументите на своя повереник.

ГрИ Зл.С. заяви, че желае подсъдимият да бъде осъден да и заплати обезщетението по предявения гр. иск за причинените имуществени вреди.

ГрИ Н.Н. не участва при разглеждане на делото.

Подс. Св.А. участвува лично в с.з. с упьлномощен адвокат. Не се признава за виновен по предявеното обвинение, като в обясненията си и по време на личната си защита заяви, че не е взел процесните вещи, а фирмите му са тотално разграбени. Златото, което е изчезнало той не бил виждал, не му е предавано, продавано и тези бижута не ги е виждал. Не знаел кода на касата, но отварял касата. Не знаел кода на алармата на офиса, но най- вероятно са му го казали. Достъп до ключа на касата имали хората, които работили в офиса.

Заявява, че най-голям интерес от това да се развива делото по този начин имал З.Г.. Сочи, че не е назначавал ревизия на заложните къщи. Никой от фирмата не е контактувал с подсъдимия с изключение на И.И. и по телефона. Нямало протокол за приемане на процесните вещи. Чрез адвоката си пледира, че не е извършил инкриминираното деяние. Според защитата, от събраните по делото доказателства не се установява подсъдимият да е автор на деянието по чл.206, ал.1 от НК, т.к. не е владеел или пазил процесните вещи. Няма пълномощно, с което подсъдимият да е бил упълномощен да ръководи дейността на процесната фирма, подписано от Й.Н., а И.И. е управлявал фирмата.

Свидетелите в заложните къщи сочат само З.Г. като лицето, което бързало и взело накитите и хард дисковете на компютрите. После той е взел ключовете и паролата за СОТ-а на офиса. Сочи се, че не всички заложни билети имат подпис на пострадалите. Не било ясно как И.И. е разбрал за станалите неща в офиса. Г. бързал да остави накитите, за да не му задават неудобни въпроси.

Хард диска от компютъра на подсъдимия също бил изваден, но не го е вадил Г.. Според защитата е влязъл друг човек, а не подсъдимия, а касата е изнесена от З.Г.. Според защитата умишлено Г. и другите служители във фирмата не сигнализират веднага полицията, за да разпръснат фирмата. Не е доказано, че подсъдимият е спрял СОТ-а, а цялото обвинение се гради само на показанията на З.Г., но в офиса имало и други врати, които е можело да бъдат отворени. От събраните по делото доказателства не е било доказано, че деянието е извършено именно от подсъдимия, поради което обвинението не е доказано по безспорен и категоричен начин и защитата пледира подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан по предявеното обвинение, а гражданските 2 искове отхвърлени.

Сьдьт, за да постанови присьдата си, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 19.07.2016г., било регистрирано дружеството *** гр.я., с предметът на дейност предоставяне на парични заеми обезпечени със залог върху движими вещи. Подсъдимият СВ. л. АНГ. от гр.я. бил управител и едноличен собственик на капитала на дружеството. Дружеството било ползвател на общо четири офиса, като осъществявало дейността си в три заложни къщи, находящи се в гр.я. на ул. „***“ № 8, на ул. *** № 48 и на ул.“***“ № 2а и административен офис на ул.“***“ № 2.

С договор от 26.10.2017г. подс.А. прехвърлил дружествените дялове на *** гр.я. на Й. Н. Н. от с.*** обл.***. На същата дата била вписана промяна на седалището и адрес на управление на дружеството, като новия адрес бил в с.*** обл.***.

На 01.11.2017г., Й. Н. Н. от с.*** обл.***, в качеството си на едноличен собственик на капитала и управител на ***, с пълномощно с рег. № ***/01.11.2017г. по описа на нотариус *** с район на действие РС-***, вписан под № 580 в регистъра на Нотариалната камара, упълномощил подс.А. да го представлява във връзка с управлението на дружеството.

След като станал собственик на дружеството Н. не знаел какъв е предмета на дейност, къде се намират офисите, в които се осъществява дейността и кои са наетите служители. След прехвърлянето на собствеността на дружеството и упълномощаването му от новия собственик подс.А. продължил да ръководи лично дейността на дружеството.

През мес. април 2018г.,Т. Г. Ч. от гр.я. била назначена на работа в дружеството, в офиса находащ се в гр.я. на ул.“***“ № 2а. При започване на работа била уведомена, че управител на фирмата лице на име Й.Н.. През последващия период тя никога не се срещнала с Н., а контактувала подс.А. във връзка с работата на заложната къща, както и с лицето Т.М..

През мес. април 2016г.Д. Н. Г. от гр.я. работила в дружеството.

Първоначално работила в заложната къща на ул.“***“ № 2а, като впоследствие през мес. април 2017г. била преместена в заложната къща на ул.

„***“ № 8. Била назначена от подс.А., който ръководил фирмата. В последствие през мес. януари 2018г. й бил оформен нов трудов договор, като й било обяснено, че подс.А. продължава да ръководи фирмата, но същата има нов управител на име Й. Н. Н.. През последващия период Г. не се срещала с новия управител, а продължила да контактува по повод на работата с подсъдимия или с някоя от неговите служителки в офиса му.

От 2013г. Т. Ив. М. от гр.я. започнала работа в дружество собственост на подсъдимия. Последователно била назначавана в различни негови фирми.

Последно през 2018г. работила във фирма „***“ ЕООД. Работното й място било в административния офис, находящ се на ул.“***“ № 2. При 3 необходимост замествала служителките от другите офиси.

Ст. Ян. Д. от гр.я. работила в дружеството, в офис на ул.“***“ № 2.

Р. К. Г. от гр.я. работила в дружеството, в офис на ул.“***“ № 2.

Пл. Ж. Ив. от гр.я. работила в дружеството, в офис на ул.“***“ № 2.

С. *** Б. от гр.я. работила в дружеството, в офис на ул.“***“ № 2.

На 16.05.2018г. М. Хр. Ж. от гр.я. била назначена на работа в дружеството в офис находящ се в гр.я. ул. „***“ № 48. Когато започвала работа на същата й било казано, че управител на фирмата е някакво лице на име Й.Н., с който в последствие тя никога не се срещнала. Реално обаче същата била одобрена и назначена на работа от подсъдимия. Казано й било, че ако някой дойде на проверка в заложната къща, да казва, че собственик и управител на фирмата е Й. Н. Н..

Здр. Ал. Г. от гр.я. /първи братовчед на подсъдимия/ работил, като компютърен специалист в една от фирмите на подсъдимия, а именно „***“ ЕООД. Била му възложена поддръжката на камерите и компютрите във всичките фирми на подсъдимия, в т. ч. и на заложните къщи, които се водели на ***.

1.1. На 08.06.2018г., Д. ХР. АНГ. от с.Боя.джик. общ.***, обл.я. посетила офис на ***, находящ се в гр.я. на ул. „***“ № 8. В офиса сключила договор за паричен заем - сумата от 57лв., за която заложила собствената си златна гривна-плетеница с тегло 1,73гр., 14 карата. Срокът на заема бил за 30 дни. За сделката бил изготвен *** № ***г. Сделката била вписана в ежедневния регистрационен опис на сключените сделки изготвен на основание чл. 10, ал. 1 от Наредба за дейността на заложните къщи.

1.2. На 08.06.2018г., Д. ХР. АНГ. от с.***, общ.***, обл.я. посетила офис на ***“ЕООД, находящ се в гр.я. на ул. „***“ № 8. В офиса сключила договор за паричен заем - сумата от 25лв., за която заложила собствените си – чифт златни обеци с тегло 1.65гр., 14 карата. Срокът на заема бил за 30 дни. За сделката бил изготвен *** № ***г. Сделката била вписана в ежедневния регистрационен опис на сключените сделки изготвен на основание чл. 10, ал.

1 от Наредба за дейността на заложните къщи.

1.3. На 08.06.2018г., Д. ХР. АНГ. от с.***. общ.***, обл.я. посетила офис на ***, находящ се в гр.я. на ул. „***“ № 2а. В офиса сключила договор за паричен заем - сумата от 57лв., за която заложила собствените си - чифт златни обеци с тегло 1.40гр. , 14 карата. Срокът на заема бил за 30 дни. За сделката бил изготвен *** № 1719/08.06.2018г. Сделката била вписана в ежедневния регистрационен опис на сключените сделки изготвен на основание чл.10, ал.1 от Наредба за дейността на заложните къщи.

1.4. На 08.06.2018г., Д. ХР. АНГ. от с.***. общ.***, обл.я. посетила офис на ***, находящ се в гр.я. на ул. „***'' № 2а. В офиса сключила договор за паричен заем - сумата от 57лв., за която заложила собствения си - златен пръстен с тегло 1.03гр., 14 карата. и златен пръстен с тегло 1.25гр., 14 карата.

4

Срокът на заема бил за 30 дни. За сделката бил изготвен *** № ***/08.06.2018г. Сделката била вписана в ежедневния регистрационен опис на сключените сделки изготвен на основание чл.10, ал.1 от Наредба за дейността на заложните къщи.

2.1. На 28.05.2018г., ЗЛ. М. СТ. от гр.я. посетила офис на ***, находящ се в гр.я. на ул. „***“ № 48. В офиса сключила договор за паричен заем сумата от 47лв., за която заложила собствените си - чифт златни обеци с тегло 1.50гр. , 14 карата. Срокът на заема бил за 30 дни. За сделката бил изготвен *** № ***/28.05.2018г. Сделката била вписана в ежедневния регистрационен опис на сключените сделки изготвен на основание чл.10, ал.1 от Наредба за дейността на заложните къщи.

2.2. На 28.05.2018г“ ЗЛ. М. СТ. от гр.я. посетила офис на ***, находящ се в гр.я. на ул. „***“ № 8. В офиса сключила договор за паричен заем -сумата от 220лв., за която заложила собствения си - златен пръстен с тегло 3,70гр. , 14 карата и златен синджир с тегло 3,30гр., 14 карата. Срокът на заема бил за 30 дни. За сделката бил изготвен *** № ***/28.05.2018г. Сделката била вписана в ежедневния регистрационен опис на сключените сделки изготвен на основание чл.10, ал.1 от Наредба за дейността на заложните къщи.