Определение № 1667 от 29.11.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1667 гр. Плевен, 29.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Г. БЕТОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Г. БЕТОВА Гражданско дело № 20244400100281 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на Й. С. Ч. от гр.Силистра, подадена чрез пълномощницика и адв. С. М. от ПлАК против УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ЕАД гр.Плевен, представлявано от изп.директор доц.д-р А. В., д.м., чрез пълномощника му адв. Т. Г., с която е предявен иск с правно основание чл.45, вр. чл.49 ЗЗД, за сумата 30 000лв. неимуществени вреди и за сумата 2 445лв. имуществени вреди. По делото не е проведено първо заседание.

Със заявление от 28.11.2024г., с нотариална заверка на подписа, рег.

№ 6496/27.11.2024г. на нотариус З. Н., с район на действие РС-Силистра, с рег.

№ 307 на НК, подадено лично от ищцата, същата е направила изявление за оттегляне на исковата молба, на основание чл.232 от ГПК и моли делото да бъде прекратено. Направено е възражение относно размера на адвокатското възнаграждение, както и отново е възразено срещу определеното за ВЛ възнаграждение.

Направеното от ищцата изявление десезира съда и той не следва да се произнася по подадената искова молба, както и по предявеният като евентуален обратен иск срещу ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“АД, а производството по делото следва да бъде прекратено поради оттегляне на иска. Съдът констатира, че по делото не е проведено първо заседание, поради което приема, че за прекратяване на производството по него, не е необходимо съгласието на ответника. Ето защо, като съобрази направеното изявление, съдът счита че следва да бъде уважена молбата и прекратено, на основание 1 чл.232 от ГПК, производство по гр.д. № 281/2024г. по описа на Плевенски ОС, поради оттегляне на иска.

При този изход на делото ответниците, както по главния така и по евентуалния иск имат право на разноски, на основание чл.78, ал.4 от ГПК.Следва ищцата да бъде осъдена да заплати на ответника УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ЕАД гр.Плевен сумата 2 547.80лв. разноски за ДТ и за ВЛ, като бъде разпоредено на ответника да се върне неизползвания депозит за свидетели, в размер на 150лв. Следва, като се съобрази направеното от ищцата възражение за прекомерност, да бъде намалено адвокатското възнаграждение на пълномощника на ответника по обратния иск, на основание чл. 78, ал.5 ГПК, до размера 1000лв. Следва ищцата да бъде осъдена да заплати на ответника ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“АД сумата 1000лв. разноски за адв. възнаграждение. Следва да бъде уважено и искането и за намаляване на възнаграждението за ВЛ, от 2 500лв. на 2 250лв. като бъде разпоредено да бъде изплатено на ВЛ Д. С. В. възнаграждение от внесения депозит за изготвената и депозирана на 02.09.2024г. съдебно-медицинска експертиза, в размер на 2250лв.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.232 от ГПК. производството по гр.д. № 281/2024г. по описа на Плевенски ОС, поради оттегляне на иска.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.4 от ГПК, Й. С. Ч. от гр.Силистра, **********, с ЕГН **********, да заплати на ответника УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ЕАД гр.Плевен, с ЕИК **********, представлявано от изп.директор доц.д-р А. В., д.м., сумата 2 547.80лв. за разноски по делото.

ДА СЕ ВЪРНЕ на УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ЕАД гр.Плевен неизползвания депозит за свидетели, в размер на 150лв.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.4, вр. ал.5 от ГПК, Й. С. Ч. от гр.Силистра, **********, с ЕГН **********, да заплати на ответника ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“АД, с ЕИК ********** сумата 1000лв. за разноски по делото.

2

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на Д. С. В. възнаграждение от внесения депозит за изготвената и депозирана на 02.09.2024г. съдебно-медицинска експертиза, в размер на 2250лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – гр. Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3