Решение № 36 от 22.03.2024, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. В. Търново, 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – В. ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ С.

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.

ГРИГОРОВ

Д. В.ева при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора А. Г. Ч. Д. Янк. Л. като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ. ГРИГОРОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20234000600179 по описа за 2023 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно по чл.313 и сл. от НПК.

Производството пред въззивния съд е образувано по жалба на подс. Д.

Д. К., като обжалва присъда №260005/26.02.2021г., постановена по НОХД№139/2017г. по описа на РОС, чрез адв. Е. Т. от РАК, с твърдения за неправилност, необоснованост, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и явна несправедливост на наказанието. Във връзка с тези твърдения се иска на основание чл.336 ал.1 т.3 от НПК отмяна на присъдата и оправдаване на подсъдимия, отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане на основание чл.335 от НПК, поради допуснати съществени процесуални нарушения или изменение на присъдата на основание чл.337 от НПК и намаляване на наказанието лишаване от свобода, с приложение на чл.55 от НК и съответно намаляване на общо наложеното наказание по чл.23 от НК.

Производството пред въззивния съд е образувано и по жалба на подс. Н.

И. Р. , като обжалва присъда №260005/26.02.2021г., постановена по НОХД№139/2017г. по описа на РОС, чрез адв. П. М. от РАК, с твърдения за 1 допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и явна несправедливост на наказанието. Във връзка с тези твърдения се иска отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане на основание чл.335 ал.2 от НПК, поради допуснати съществени процесуални нарушения или изменение на присъдата на основание чл.337 от НПК и намаляване на наказанието лишаване от свобода към предвидения в закона минимум и освобождаване на подсъдимия от изтърпяване на наказанието по чл.66 от НК.

Постъпили са допълнителни съображения към въззивната жалба, с които се твърди, че е налице нарушения на материалния закон и се иска и оправдаване на подсъдимия.

С присъда №260005/26.02.2021г. ОС-Русе по НОХД№139/2017г. е постановил: ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. К., за ВИНОВЕН в това, че в периода: 30.04.2006 г. – 09.12.2011год в гр. Русе, на 6 пъти, без съответното разрешение по чл.11, ал.1 от Закона за банките (обн. ДВ, бр.52/1997 г., в сила до 01.01.2007г.) и чл.13, ал.1 от Закона за кредитните институции (обн. ДВ, бр. 59/21.07.2006г.) извършвал по занятие банкови сделки, за които се изисква такова разрешение – предоставял кредити (заеми) в български лева срещу лихва, както следва:

През периода: 19.06.2007 г. – 27.09.2007 г., в гр. Русе, предоставил на М.

В. Б. паричен заем в размер на 4000,00 лева, при лихва, представляваща разликата между предоставената сума и стойността на размера на обезпечението на стойност 52400,00 лева – лихва в размер на 48400,00 лева, обезпечен с упълномощаване на Д. Д. К., предоставящо му възможност за прехвърляне на недвижим имот в гр. Русе, ************* сам на себе си и погасяван чрез продажба на същия имот от Д. Д. К. като пълномощник на М.

В. Б. сам на себе си и сключване на 2 броя ипотечни банкови кредити от М. В.

Б. – за закупуване и ремонт на апартамента в гр. Русе, ************, от което Д. Д. К. е получил доход в размер на 14 016, 02 лева, а за М. В. Б. настъпила вреда в размер на 39 328, 32 лева.

През периода: 30.04.2006 г. – 15.06.2007 г., в гр. Русе, предоставил на Т.

Й. Д. паричен заем в размер на 1500,00 лева, при лихва, представляваща разликата между предоставената сума и стойността на размера на обезпечението на стойност 10 000,00 лева – лихва в размер на 8500,00 лева, обезпечен с упълномощаване на Д. Д. К., предоставящо му възможност за прехвърляне на недвижим имот – къща в с. Батишница, община Две Могили, Русенска област сам на себе си и погасяван чрез продажба на същия имот от 2

Д. Д. К. като пълномощник на Т. Й. Д. сам на себе си и последващо прехвърляне от Д. Д. К. на „Търф Моор“ ООД, представлявано от британския гражданин С. Д. У., от което Д. Д. К. е получил доход в размер на 2 950, 16 лева, а за Т. Й. Д. настъпила вреда в размер на 8250,16 лева.

През периода: 16.05.2008 г. – 18.08.2008 г., в гр. Русе, предоставил на С.

И. А. и А. И. А., двамата от гр. Русе паричен заем в размер на 3000,00 лева, при уговорена лихва в размер на 240,00 лева месечно, обезпечен с прехвърлянето на недвижим имот – къща с дворно място в с. Кривина, *********, на стойност 6000,00 лева и погасяван с месечни вноски, от което Д. Д. К. е получил доход в размер на 671, 50 лв., а за С. И. А. и А. И. А. настъпила вреда в размер на 860, 19 лв.

На 09.12.2011 г. в гр.Русе, предоставил на Т. Г. К., понастоящем покойник, паричен заем в размер на 3000,00 лева, при лихва, представляваща разликата между предоставената сума и стойността на размера на обезпечението на стойност 12 000,00 лева – лихва в размер на 9000,00 лева, обезпечен с прехвърлянето на недвижим имот – къща в с. Баниска, община Бяла, Русенска област, ********, собственост на М. А. А. от М. А. А. на Д. Д.

К., от което за М. А. А. настъпила вреда в размер на 8250,00 лв.

През периода 26.03.2008 г. – 30.04.2008 г. в гр. Русе, предоставил на И.

Т. Й. паричен заем в размер на 5000,00 лева, при уговорена лихва в размер на 500,00 лева месечно и представляваща разликата между предоставената сума и стойността на размера на обезпечението на стойност 7000,00 лева – лихва в размер на 2000,00 лева, обезпечен с прехвърлянето на недвижим имот – къща в с. Острица, община Две Могили, Русенска област от И. Т. Й. на Д. Д. К. и погасяван с упълномощаването от Д. Д. К. на П. П. К. с правото да прехвърли имота сам на себе си, от което за И. Т. Й. настъпила вреда в размер на 2000 лева.

През месец януари 2008 г. в гр.Русе, предоставил на Д. С. Ж., паричен заем в размер на 300,00 лева, при уговорена лихва в размер на 10%, обезпечен с предаване на владението на лек автомобил марка „Крайслер Вояджър“, с рег. № Р 80****, собственост на Р. К. Ж., на стойност 2900 лева от Д. С. Ж. на Д. Д. К., чрез Б. В. С., от което Д. Д. К. е получил доход в размер на 2600,00 лева, а за Р. К. Ж. настъпила вреда в размер на 2600,00 лева, като с тази дейност подс.Д. К. причинил на М. В. Б., Т. Й. Д., С. И. А., А. И. А., М. А. А., 3

И. Т. Й. и Р. К. Ж. значителни вреди в общ размер на 61 288, 67 лева и той (подс. Д. К.) е получил значителни неправомерни доходи в размер на 20 237, 68 лева, поради което и на основание чл.252, ал.2, пр.1 и 2, вр. ал.1 и чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на ШЕСТ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 6000 лева /шест хиляди лева/.

НЕВИНЕН в това, че:

- Д.ието е извършено на повече от 6 пъти;

- извършил Д.ието в период от време, следващ датата 09.12.2011год. (от 10.12.2011г. до 18.01.2012г. вкл.);

- през периода 30.12.2010 г. – 10.03.2011 г., в гр. Русе, предоставил на Р.

Д. Г. паричен заем в размер на 22 000,00 лева, при лихва, представляваща разликата между предоставената сума и стойността на размера на обезпечението на стойност 86 600,00 лева – лихва в размер на 64 600,00 лева, обезпечен и погасяван с прехвърляне на недвижим имот в гр. Русе, ул.

******, ******** от Р. Д. Г. на Д. Д. К. и последваща продажба от Д. Д. К. на Ю. А. К., от което Д. Д. К. е получил доход в размер на 62 891,48 лева, а за Р.

Д. Г. настъпила вреда в размер на 64600 лева;

- на 12.06.2006 г. в гр. Русе, предоставил на Л. Й. К. паричен заем в размер на 1000,00 лева, при уговорена лихва в размер на 10%, обезпечен с прехвърлянето на лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“, с рег. № Р 51**** на стойност 1200 лева от Л. Й. К. на Д. Д. К., от което Д. Д. К. е получил доход в размер на 200,00 лева, а за Л. Й. К. настъпила вреда в размер на 200,00 лева.

- с дейността си, предмет на това обвинение: причинил значителни вреди в общ размер, надвишаващ 61 288, 67 лева (до 136 208, 69 лева), получил значителни неправомерни доходи в общ размер, надвишаващ 20 237, 68 лева (до 181 242, 15 лева), получил доход в размер на 9000,00 лева при Д.ието с пострадал М. А.

А. (пункт XV от обст. част на обв. акт), получил доход в размер на 2573,34 лева при Д.ието с пострадал Ивайло Т. Иванов (пункт XVI от обст. част на обв. акт), поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА в тези части на това обвинение.

НЕВИНЕН в това, че през периода месец септември 2011г. – 22.02.2012 г. в гр. Русе, в условията на опасен рецидив, с цел да принуди другиго – П. Т.

С. от гр. Русе да се разпореди с вещ – пари, на стойност 4800,00 лева, я заплашил с увреждане на имущество – че за получаването на исканата сума от 4

4800, 00 лева ще се разпореди с нейни недвижими имоти на много по-висока стойност – дворно място и два гаража, находящи се в гр. Русе, кв. Средна кула, у********, на обща стойност 15 310,00лева, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по това обвинение (квалифицирано по чл.213а, ал.3, т.7, вр. ал.1 от НК).

ВИНОВЕН в това, че в периода: 30.10.2007 год. до 04.11.2011год. в гр.

Русе, в условията на продължавано престъпление - на 9 пъти - сам и в различно съучастие с Д. Д. К. и Н. И. Р. – като извършител, с цел да набави за себе си, Н. И. Р., Д. Д. К. и Й. Ж. Й. имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у:

- В. А. Г. - че след като тя упълномощи Д. Д. К. - да я представлява и в качеството на неин пълномощник да извършва разпоредителни сделки със собствения й недвижим имот – Апартамент № 6, находящ се в гр. Русе, ********, включително и да договаря сам със себе си, той ще ипотекира имота като обезпечение на даден от него заем в размер на 1900 лева и няма сам да го придобие или да го прехвърли на трето лице, до момента, в който Г. върне заема си и с това й причинил имотна вреда в размер на 80 300 лева, като Д.ието било извършено от подс.Д. К..

- П. Ц. Ц. – че след като упълномощи Й. Ж. Й., работещ за Д. Д. К. - да го представлява в качеството на негов пълномощник - да извършва разпоредителни сделки със собствения му недвижим имот апартамент, находящ се в гр. Русе, у********, това няма реално да го лиши от правото на собственост върху имота, а ще бъде форма на залог, който ще гарантира и обезпечи паричното задължение на П. Ц. Ц. към Д. Д. К. – заем в размер на 3 000 лева, до момента на връщане на заема от П. Ц. Ц., и с това му причинил имотна вреда в размер на 46 100 лева, като Д.ието било извършено от подс.Д. К.;

- Е. Д. С. и Л. Д. С. - че следва да ипотекират или прехвърлят собствения им недвижим имот находящ се в гр. Русе, кв. „Родина“, **********, на Д. Д. К., като това няма реално да ги лиши от правото на собственост върху имота, а ще бъде форма на залог, който ще гарантира и обезпечи паричното им задължение към Д. Д. К. – заем в размер на 5 200 лева, до момента на връщане на заема от С., и с това им причинил имотна вреда в размер на 37 100 лева, като Д.ието било извършено от подс.Д. К. в съучастие с подс.Н. И. Р. и Д. Д. К. – първите двама като съизвършители, а Д. К. като техен помагач;

- П. Т. С. – че след като упълномощи И. Б., работещ за Д. Д. К. - да представлява нея и майка й – Д. А. Б., в качеството на техен пълномощник да извършва разпоредителни сделки със собствените им недвижими имоти: лозе в местността „Арнаут дере“ с площ 6,429 дка, овощна градина с площ 3, 925 дка в местността „Моргуля“ - двете в землището на кв.Средна кула и че след като П. Т. С. упълномощи Н. И. Р. – в качеството на нейн пълномощник да извършва разпоредителни сделки със собствените й недвижими имоти 5 дворно място с площ 870 кв.м., с построена в него сграда и два гаража в гр.

Русе, кв. Средна кула, у********, това няма реално да лиши П. Т. С. и Д. А. Б. от правото на собственост върху имотите, а ще бъде форма на залог, който ще гарантира и обезпечи паричното задължение на П. Т. С. към Н. И. Р. - заем в размер на 1 000 лева, до момента на връщане на заема от С., и с това причинил на Д. А. Б. и П. Т. С. имотна вреда в размер на 19 160 лева, като Д.ието било извършено от подс.Д. К. в съучастие с подс. Н. И. Р., като съизвършители;