Решение № 55 от 23.10.2024, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Шумен, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20243600900055 по описа за 2024 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производство по глава ХХІ от ГПК във вр. с чл. 25 от ЗТР.

Образувано е по жалба от „Василева 2017“ ЕООД, ЕИК 204460701 със седалище и адрес на управление гр. Нови пазар, ул. „.... № 8, представлявано от управителя И.П.В. ЕГН ********** против Отказ рег. № 20220831185603-2/26. 09.2024 г. на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) при Агенцията по вписванията – Търговски регистър, постановен по Заявление вх. № 20220831185603/31.08.2022 г. С обжалвания отказ, ДЛР е отказало обявяване на годишния финансов отчет (ГФО) на дружеството за 2021 г. Жалбоподателят счита постановения отказ за незаконосъобразен и излага подробни аргументи в тази насока.

Моли съдът да отмени обжалвания от него отказ на Агенцията по вписванията и постанови решение, с което да й укаже да извърши исканото вписване.

Ответникът по жалбата Агенцията по вписванията в депозиран, на основание чл. 25, ал.2, изр.3 от ЗТРРЮЛНЦ, отговор счита жалбата за неоснователна, а постановеният от ДЛР за правилен и законосъобразен по подробно изложени съображения. Претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.25, ал.1 от ЗТР, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:

Производството пред Агенцията за вписване е образувано въз основа на заявление вх.

№ 20220831185603/31.08.2022 г. от С.И.П. Към заявлението са били приложени декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, декларация по чл.62а, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 2007 г. и 1 годишен финансов отчет. С Указания № 20220831185603/ 20.09.2024 г., ДЛР е указало на основание чл.22, ал.5 във вр. с чл.21, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ да се представи нотариално заверено пълномощно за представителство пред Агенцията за вписване. На същата дата със заявление за изпълнение на указанията по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ обр.Ж1 вх. № 20240920160059, жалбоподателят е представил пълномощно с с нотариална заверка на подписа рег. № 8556 от 03.02.2023 г., с което управителят на търговското дружество е упълномощил С.И.П. като съставител на финансови отчети да подава, както на хартиен носител, така и по електронен път за публикуване в Търговския регистър ГФО на „Василева 2017“ ЕООД, като се подписва от името на управителя, навсякъде където е необходимо.

Пълномощното следва да се тълкува разширително, безсрочно е и важи до изричното му оттегляне. На 26.09.2024 г., ДЛР е постановил обжалвания отказ, с мотива, че дадените указания не са били изпълнени в срока по чл.19, ал.2 от ЗТР.

С оглед така установената фактическа обстановка, настоящата инстанция достигна до следните правни изводи:

Съгласно чл.22, ал.5 ЗТР когато към заявлението не са представени всички документи, изискващи се по закон длъжностното лице дава указания за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца, не покъсно от следващият работен ден от постъпване на заявлението. ДЛР постановява отказ, ако указанията не са изпълнение до изтичането на срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ – т.е. три работни дни. В случая заявлението е подадено на 31.08.2022 г., а указанията са дадени 20.09.2024 г. – 2 години и 20 дни по-късно. С оглед на това не може да се приеме, че заявителят следва да търпи неблагоприятните последици от пропускането на инструктивните срокове за отстраняване на нередовности на заявлението, чрез вменяване на задължение за ежедневна проверка за движението на регистърното производство. Още повече, както се посочи по-горе тези указания са изпълнени в срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ от жалбоподателят, след като те са дадени на 20.09.2024 г.

Предвид гореизложеното и като съобрази, че в случая са спазени изискванията на ТЗ, ЗТРРЮЛНЦ и Наредбата за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ досежно исканото обявяване на ГФО на дружеството, постановеният от Агенцията по вписванията отказ следва да бъде отменен. На основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъдат дадени указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

Отменя Отказ рег. № 20220831185603-2/26.09.2024 г., постановен от длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията гр. София, по повод заявление, с вх. № 20220831185603/31.08.2022 г. от С.И.П.с изрично пълномощно от И.П.В. ЕГН ********** в качеството й на управител на „Василева 2017“ ЕООД, ЕИК 204460701.

2

Указва на Агенция по вписванията гр. София да извърши исканото вписване в Търговския регистър на заявените обстоятелства по заявление с вх. № 20220831185603/ 31.08.2022 г. по партидата на „Василева 2017“ ЕООД.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3