Протокол № 7541 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7541 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.КА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от И.КА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20211110161988 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, за него се явява юрк. К., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ – И. А. А. – редовно призован, не се явява, за него се явява адв. В., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ – С. Б. П. – редовно призован чрез назначения му особен представител адв. К. А. П., не се явява, за него се явява адв. П. – особен представител.

ТЛП - „МХ ЕЛВЕКО“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призовано, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва исковата молба, отговор на исковата молба от особения представител на ответника С. Б. П. и отговор от пълномощника на ответника И. А. А., както определение за насрочване на делото от

27.01.2023г.

Докладва постъпила на 07.02.2023 г. молба от пълномощник на ищеца с направени уточнения във връзка с дадените от съда указания и е представена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице по допуснатата СТЕ.

Докладва постъпила на 08.02.2023 г. молба от ТЛП „МХ Елвеко“ ООД с приложени изисканите писмени доказателства.

Докладва постъпило на 20.03.2023 г. заключение по допуснатата ССчЕ.

Юрк. К. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговорите на исковата молба и от двамата ответници. Нямам възражение по доклада на съда.

Адв. П. – Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам възражение по доклада на съда.

Адв. В. – Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам възражение по доклада на съда.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективиран в определение от 27.01.2023 г. проекта за доклад,

ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:

ПРИЕМА писмените доказателства представени с молбата на ТЛП от 08.02.2023 г. и писмените доказателства представени с молбата на ищеца от 07.02.2023 г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

2

В. Т. Т. - 68 г., не осъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 от НК, същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. - Представила съм заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300,00 лева, за което се издаде РКО и се връчи на същото.

Юрк. К. – Не поддържам молбата от 07.02.2023 г. във връзка със заявеното искане по чл. 190 от ГПК. Моля да ми бъдат издадени 2 броя съдебни удостоверения доколкото по делото е спорно наличието на облигационна връзка между наследодателката на ответниците Х. П.а и ищцовото дружество, които да ми послужат пред СО, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, както и СО, район „Възраждане“ за снабдяване с документ за собственост на топлоснабдения имот.

Адв. В. - Не възразявам срещу направеното искане. Оспорвам, че доверителят ми отговаря за ½ от задълженията, които се претендират от ищеца. Видно от удостоверенията за наследници моя доверител е син от първи брак на Х. П.а. Моля при постановяване на решението съда да съобрази това обстоятелство, че моя доверител е син на Х. П.а от първия брак и не е наследник на нейния починал съпруг Борис П., и следва да отговаря за помалка от претендираната квота.

Адв. П. - Предоставям на съда по искането за издаване на съдебни удостоверения.

3

СЪДЪТ, по заявеното в днешното съдебно заседание доказателствено искане от страна на ищеца, намира същото за своевременно заявено доколкото в днешното съдебно заседание беше изготвен доклада по делото, същото е насочено към изясняването на релевантни по делото факти, поради което следва да се допусне.

При тези съображения

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 броя съдебни удостоверения на ищеца, които да послужат пред СО, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, второто - пред СО, район „Възраждане“, и въз основа на които да се снабди с документ за собственост на топлоснабдения имот.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и насрочва делото за 25.04.2023 г. от 10:30 ч ., за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4