Споразумение № 38 от 04.02.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Русе, 04.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доротея Мл. Димова-Северинова при участието на секретаря С. Е. и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова Наказателно дело от общ характер № 20254520200020 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РсРП, уведомени, се представляват от прокурор П. А..

Подсъдимият Г. П. Д., уведомен, се явява лично и с адв. С. С. от АКРусе, редовно упълномощен.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С. С.: Да се даде ход на делото.

Подс. Г. П. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:

1

Г. П. Д. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Русе, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, работи, с адрес в гр.

Русе, ул. „***" № 5, бл. „***" вх. 6 ет. 6

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

Подс. Г. П. Д.: Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. С. С.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подс. Г. П. Д.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.

382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подс. Г. П. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По чл. 381 ал. 5 т. 1 от НПК:

Подсъдимият Г. П. Д.

ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Русе, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, работещ, с адрес в гр. Русе, ул.

„***“ № 5, бл. „***“ вх. 6 ет. 6, е осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление: на 02.12.2024 г., в гр. Русе, управлявал МПС – лек автомобил, марка „Форд“ модел „Фиеста“ с рег. № Р 6190 КА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,25 на хиляда, установено по надлежния ред - по Наредба №1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъплението по чл. 343б ал.

1 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл. 381 ал. 5, т. 2 и 4 от НПК:

На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 от НПК за извършеното от подс. Г. П. Д., престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и на основание чл. 55 ал. 2 от НК се определя „Глоба” в размер на 120 лева /СТО И ДВАДЕСЕТ ЛЕВА/.

На основание чл. 343г от НК на подс. Г. П. Д. се определя наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК се приспада времето, през което подс. Г.

П. Д. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред с АУАН Серия GA № 3290586/02.12.2024 г.

На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал.1 от НК подс. Г. П. Д. се осъжда да заплати в полза на държавата сумата от 5 200 лева /пет хиляди и двеста лв./, представляваща паричната равностойност на лек автомобил марка „Форд“ модел „Фиеста“ с рег. № Р 6190 КА.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

По делото няма приобщени веществени доказателства.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на 332,99 лева, се възлагат на подс. Г. П. Д., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР –Русе.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Г. П. Д. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: ...............................

(П. А.)

ЗАЩИТНИК: ................................

(адв. С. С.)

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него 4 последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

ПОДСЪДИМ: .......................

(Г. П. Д.)

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора П. А. и защитника на подсъдимия Г. П. Д. – адв. С. С. споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимата, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, от деянието няма причинени имуществени вреди, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С. С. в качеството му на защитник на подсъдимия Г. П. Д. и прокурор П. А. от РсРП.