Решение № 333 от 25.07.2024, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 333 гр. Ловеч, 25.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА

Гражданско дело № 20234310101719 по описа за 2023 година

Обективно кумулативно съединени исковек за съществуване на вземането с правно основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 във връзка с чл.415, ал.3 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от “Банка ДСК”АД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление : **** представлявано от Изпълнителните директори **** и ***, действащ чрез пълномощника юрисконсулт **** срещу Г. И. С. от ***, в която твърди, че със съобщение по Ч.гр.д.№163/2023 год. по описа на РС-гр.Ловеч, получено на 30.10.2023 год. са им дадени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК за предявяване на иск с правно основание чл.422 от ГПК срещу Г. И. С., ЕГН-**********, длъжник по същото дело.

Пояснява, че основанията, обстоятелствата и фактите, които обуславят съществуването на вземането на „БАНКА ДСК"АД, са следните :

На 10.06.2021 год. между "БАНКА ДСК"АД, като кредитор и Г. И. С., ЕГН-**********, като кредитополучател е сключен Договор за консолидиране на кредитни продукти в кредит за текущо потребление (наричан по-нататък „Договорът за кредит"). Предоставен е кредит в размер на 9 600 лева (девет хиляди и шестстотин лева) потребителски кредит. Страните се споразумяват за следното : Като вземат в предвид, че кредиторът е предоставил на кредитополучателя кредити, съгласно Договори за кредит от 16.11.2015 год. в размер на 8 000,00 лв. и договор от 19.06.2019 год. в размер на 500 лева по отношение на общия остатък в размер на 8 595,00 лева се сключва Договор за консолидиране на кредитни продукти в кредит за текущо потребление.

Остатъците се консолидират и преструктурират в кредит за текущо потребление в размер на 8 595,00 лева и се издължава с равни месечни вноски, съгласно погасителен план, предоставен от кредитора, представляващ неразделна част от договора. Срокът за издължаване е 120 месеца с равни месечни вноски, като се определя краен срок за погасяване на кредита 10.06.2031 год. Падежна дата за издължаване на кредита 10-то число.

Кредитът се олихвява с променлив лихвен процент. Променливият лихвен процент в размер на 8,900% годишно е формиран от стойността на референтен лихвен процент, представляващ индикатор „среден лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на домакинства със срок над 1 ден до 2 години" 0,110 %, който при отрицателна стойност се приема със стойност нула и фиксирана надбавка в размер на 8,790 %. Дължимите месечни вноски се събират служебно на падежна дата от кредитора от авоара на разплащателна сметка 20813834, открита в „Банка ДСК“АД.

Цитира т.18.2 от Общите условия, съглано която към за консолидиране на кредитни продукти в кредит за 1 текущо потребление от 10.06.2021 год. при допусната забава в плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни настъпват обективните предпоставки за предсрочна изискуемост на целия непогасен остатък от главницата, който започва да се олихвява с лихвена надбавка за забава в размер на 10 (десет) процентни пункта до датата на предявяване на молбата за събиране на вземането по съдебен ред, а след тази дата - със законната лихва по чл.86 от ЗЗД.

Поради преустановяване на погасяването на задължението за заплащане на месечните вноски по Договора за кредит и при наличие на предпоставките по т.18.2 от Общите условия, „Банка ДСК"АД е обявила предсрочната изискуемост на кредитополучателя, с Покана- уведомление с изх. на БДСК №0030-2001584/07.11.2022 год., връчена чрез ЧСИ **** с per. №879 и район на действие ОС-гр.Ловеч, която покана е връчена на **** /баща/ със задължение да предаде.

Въз основа на подаденото от „Банка ДСК"АД заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК е образувано Ч.гр.дело №163/2023 год. по описа на PC-гр.Ловеч. По посоченото дело са издадени Заповед №87/03.02.2023 год. за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист №63 от 03.02.2023 год. в полза на заявителя „Банка ДСК"АД срещу кредитополучателя Г. И. С., ЕГН- ********** за следните суми :

- 8 276,64 лева - главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 02.02.2023 год. до окончателното плащане;

- 662,70 лева - договорна лихва за периода от 28.03.2020 год. до 11.05.2022 год.;

- 22,50 лева - обезщетение за забава за периода от 10.02.2022 год. до 15.12.2022 год.;

- 120,80 лева - законна лихва за периода от 16.12.2022 год. до 01.02.2023 год.;

- 280,35 лева - разноски по Ч.гр.дело №163/2023 год. по описа на PC-гр.Ловеч за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

На основание издадените по Ч.гр.дело №163/2023 год. по описа на PC-гр.Ловеч изпълнителни титули по молба на заявителя „БАНКА ДСК"АД срещу Г. И. С., ЕГН-********** е образувано изпълнително дело №524/2023 год. по описа на ЧСИ Румен Димитров с per.№880 на КЧСИ, район на действие ОС-гр.Ловеч.

На длъжника Г. И. С., ЕГН-********** е връчена заповедта за незабавно изпълнение с покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело №724/2023 год. по описа на ЧСИ Румен Димитров, per.№880 на КЧСИ, с район на действие ОС-гр. Ловеч, след което на заявителя „Банка ДСК"АД са дадени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.

В случай, че съдът приеме, че предсрочната изискуемост не е надлежно обявена на длъжника преди датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, моли да съобрази разрешението, дадено в т.1 от Тълкувателно решение № 8/02.04.2019 год. по тьлк. дело №8/2017 год. на ОСГТК на ВКС, според което „предявеният установителен иск по чл.422 ГПК може да бъде уважен за вноските с настъпил падеж към датата на обявяване на исковото дело за решаване, въпреки че предстрочната изискуемост не е била обявена на длъжника преди подаване на заявлението, като разграничението на вноските с настъпил и ненастъпил падеж в заявлението и в ИМ по чл.422 не е условие за това".

Както посочва по-горе, поради неплащане в срок на дължимите месечни вноски съгласно погасителен план, са настъпили обективните предпоставки за предсрочна изискуемост на кредита съгласно т.16.2 от Общите условия.

В случай че съдът приеме, че предсрочната изискуемост не е надлежно обявена на длъжника преди датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение с връчване на Поканауведомление с изх. на БДСК №0030-2001584/07.11.2022 год., връчена чрез ЧСИ Велислав Петров с per.№879 към КЧСИ и район на действие ОС-гр. Ловеч, която покана е връчена на **** /баща/ със задължение да предаде то моли да счете, че обявява настъпването на предсрочната изискуемост с връчването на преписа на исковата молба на ответника Г. И. С., ЕГН-**********.

С оглед изложеното и на основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, моли да бъдат призовани на съд с ответника и след като се убеди в основателността на твърденията им :

1.Да постанови решение, с което със сила на присъдено нещо да признае за

2 установено съществуването на парично вземане на "БАНКА ДСК"АД, със седалище и адрес на управление : ****, вписано в

Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК : **** срещу длъжника

Г. И. С., ЕГН-**********, с постоянен адрес : ***, ***, произтичащо от Договор за консолидиране на кредитни продукти в кредит за текущо потребление, което вземане е удостоверено в Извлечение по чл.417, т.2 от ГПК от счетоводните книги на Банката към 02.02.2023 год., за следните суми, дължими към 02.02.2023 год. - датата на представения документ по чл.417, т.2 от ГПК в заповедното производство, а именно :

- 8 276,64 лева - главница;

- 662,70 лева - договорна лихва за периода от 28.03.2020 год. до 11.05.2022 год.;

- 22,50 лева - обезщетение за забава за периода от 10.02.2022 год. до 15.12.2022 год.;

- 120,80 лева - законна лихва за периода от 16.12.2022 год. до 01.02.2023 год.;

- законна лихва върху главницата, считано от 02.02.2023 год. - датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК до окончателно изплащане на задължението.

2.Предвид разрешението, дадено в т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014 год. по т.д.№4/2013 год. на ОСГТК на ВКС, моли да им бъдат присъдени разноските, направени в заповедното производство по ЧГД №163/2023 год. по описа на РС-гр.Ловеч в размер на 280,35 лева - платена държавна такса и юрисконсулско възнаграждение.

3.Моли да им бъдат присъдени направените от „Банка ДСК"АД, ЕИК : ****, в настоящото производство разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.8 от ГПК, съгласно Наредбата за заплащането на правната помощ.

В законният срок по чл.131, ал.1 от ГПК е представен отговор на исковата молба от Г. И. С., чрез особения й представител адв.Н. Т., в който последният счита предявените обективно кумулативно съединени установителни искове за недоказани по основание и размер. Счита, че е налице ненадлежно връчване на уведомлението за предсрочна изискуемост на банковия кредит от страна на ищеца. „Банка ДСК“АД не представя доказателства за обстоятелството относно уведомяване на ответницата за предсрочната изискуемост на вземането, тъй като уведомлението е връчено на лицето Илия Станев, а не на ответницата по делото – Г. С.. С оглед на това намира, че исковете трябва да бъдат отхвърлени, като е налице недължимост от страна на ответницата на претендираните суми поради обстоятелството, че тя не е уведомена от ищеца за предсрочната изискуемост на кредита. Исковете са недопустими, тъй като ищецът не е представил доказателства за депозиране на исоквата молба в указания едномесечен срок. В случай, че е спазен преклузивният едномесечен срок, то предявените искове са допустими, с оглед на това, че е налице успешно проведено заповедно производство и връчване на книжата на ответницата, на основание чл.47, ал.5 от ГПК. Моли съда да отхвърли предявените установителни искове, като предвид процесуалното му качество на особен представител в настоящия исков процес и липсата на контакт с ответницата, заявява, че ще направи подробни възражения по твърдените от ищеца факти, след изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза, в случай, че съдът допусне такава.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител, но сезира съда с молба вх.

№7675/09.07.2024 год., в която чрез пълномощника си юрисконсулт ****, моли да се даде ход на делото в отсъствие на представител на Банката. Моли съда да постанови решение, с което със сила на пресъдено нещо да признае за установено съществуването на парично вземане на „Банка ДСК“АД, което е безпорно доказано от назначената, изслушана и приета като доказателство по делото съдебно-счетоводна експертиза.

Счита, че всички твърдения на назначения особен представител на ответницата Н. Т. относно това, че по делото няма доказателства за надлежно обявена предсрочна изискуемост от страна на „Банка ДСК“АД са несъстоятелни и необосновани, защото видно от представената покана уведомлението е връчено на нейния баща със задължение да предаде на нейния адрес, океот прави уведомлението надлежно, съгласно разпоредбите на ГПК.

По отношението на твърдението, че не е спазен едномесечният срок за предвяване на исковата молба с правно основаниечл.422 във връзка с чл.415 от ГПК, го намира също за несъстоятелно, предвид факта, че този срок е преклузивен и РС-гр.Ловеч следи служебно за спазването му. Моли да им бъдат присъдени и направените 3 по делото разноски, за които представя списък по чл.80 от ГПК.

Ответницата Г. И. С., призована при условията на чл.47, ал.6 от ГПК, не се явява. Същата се представлява от адв.Румен Константинов, преупълномощен от назначения на нейн особен представител адв.Н. Т., който моли съда да се проезнесе с решение кат съобрази изложеното в отговора на исковата молба. Предстява писмена защита в указания от съда срок, в която подробно излага съображенията си относно неоснователността на исковата претенция.

Първоинстанционният съд като прецени събраните в хода на исковия процес писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, както и доводите на представителите на страните, по вътрешно убеждение, на основание чл.12 от ГПК, и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установени следните факти :