Определение № 48980 от 02.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48980 гр. София, 02.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20241110120014 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 29.01.2025 г. от 10:20 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от отговора на исковата молба от ответника.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск за делба на недвижим имот – подземен гараж № 2 (две), представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на град София, одобрени със Заповед № РД-18- 108/13.12.2016 год. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в на адрес ***** (петнадесет, буква ,.Д“), вход * /блок 8 (осем) строителна номерация/, на етаж -1 (минус едно) по кадастрална схема, а по документ за собственост на сутерена на жилищната Сграда, със застроена площ от 23,96 кв. м., заедно с припадащите се на гаража съгласно таблица за площообразуване 30,06% идеални части от общите части на сутерена на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата, 1 съставляващо поземлен имот с идентификатор *** по КККР на град София.

Ищецът А. И. И. твърди, че е налице съсобственост между страните, произтичаща от прекратена съпружеска имуществена общност.

Ответникът А. В. К. в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който не оспорва наличието на съсобственост върху процесния имот.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: наличието на съсобственост между страните на твърдяното правно основание по отношение на имота, който съставлява годен обект за съдебна делба, както и квотите в съсобствеността.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2