Определение № 19270 от 30.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 35578/2022
- Вид
- Определение № 19270
- Подписан
- 30.07.2022
- В сила
- 30.07.2022
- Състав
- АДРИАНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 1, т. 2, предл. 1 и т. 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9, ал.1, т. 3 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19270 гр. София, 30.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20221110135578 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 12-19 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба с вх. № 138648 от 04.07.2022г., от В. Р. Х. (молител) срещу А.
Ц. Х. (ответник) и Р. Х. (ответник), с която търси защита от домашно насилие. По делото са постъпили и уточнителни молби от молителката с дати 12.07.2022г., 27.07.2022г. и 28.07.2022г.
При преценка допустимостта на молбата, съдът констатира следното:
В молбата се излагат твърдения за извършени спрямо молителя актове на домашно насилие от ответниците на 02.07.2022г.
С разпореждания от 04.07.2022г. и от 13.07.2022г. съдът е дал подробни указания на молителя да изправи нередовностите на молбата по ЗЗДН, включително и да спази разпоредбата на чл. 9, ал.1, т. 3 от ЗЗДН.
Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 2, предл. 1 и т. 3 от ЗЗДН молбата, с която се иска защита от домашно насилие задължително следва да съдържа: имената на извършителя и данни за семейната, родствената или фактическата връзка между пострадалото лице и извършителя.
Настоящият съдебен състав, като съобрази, че въпреки множеството предоставени на молителя възможности същият не е успял и до настоящият момент да индивидуализира в достатъчна степен вторият ответник по делото – Р. Х., като посочи нейните три имена, производството по делото по отношение на това лице следва да се прекрати. Това е така, тъй като съдът не е служебно оправомощен да издирва данни за ответниците – посочени като извършители на актове на домашно насилие, нито пък може да замести страната /молителя/, който следва сам да посочи данни за ответниците по делото, които да ги индивидуализират в достатъчна степен.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 130 ГПК молба с вх. № 138648 от 04.07.2022г., на В. Р. Райчева в частта срещу Р. Х., с която търси защита от домашно насилие срещу нея, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 35578/2022г. по описа на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 89 -ти състав, в частта в която молителката търси защита от ответницата Р. Х..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2