Определение № 113 от 23.01.2025, Районен съд - Разлог
- Съд
- Районен съд - Разлог
- Дело
- Гражданско дело 148/2024
- Вид
- Определение № 113
- Подписан
- 23.01.2025
- В сила
- 18.02.2025
- Състав
- Искра Кирилова Трендафилова
Цитирани разпоредби
- чл.101 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.418 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.21, т.3 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 113 гр. Разлог, 23.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Искра К. Трендафилова разгледа докладваното от Искра Трендафилова, Гр. дело № 20241240100148 по описа за 2024 година
Производството пред първоинстанционният съд е образувано въз основа на ИМ депозирана от „ОББ“АД, ЕИК*, с адрес: г.С., р.„Т.“, б.„В.“№89Б, представлявано от Т.М. и С.Г. – ИД, действащи ч/з пълномощника юрисконслут И.К., с/у П.С., ирландски гражданин, роден на *, адрес в Р.Б.: г.Р., м. „Ц.“, а.К.„А.Г.“, б.„С“, е.1, а.4 и Д.О.М., ирландски гражданин, роден на *, адрес в Р.Б.: г.Р., м. „Ц.“, а.К.„А.Г.“, б.„С“, е.1, а.4.
С определение №1323 от 10.12.2024 г., съдът е допуснал на основание чл.21, т.3 от ЗПП, във вр. с чл.47, ал.6 от ГПК и чл.7, ал.1, т.1 от Наредба №1 от 09. 07. 2004 г. за минималните размери на адв. възнаграждения предоставянето на правна помощ на П.С., ирландски гражданин, роден на *, адрес в Р.Б.: г.Р., м. „Ц.“, а.К. „А.Г.“, б.„С“, е.1, а.4 и Д.О.М., ирландски гражданин, роден на *, адрес в Р.Б.: г.Р., м. „Ц.“, а.К.„А.Г.“, б.„С“, е.1, а.4, в качеството им на ответници по настоящето гр. дело №148 по описа на Рг.РС за 2024 г., образувано въз основа на ИМ депозирана от „ОББ“АД, ЕИК*, с адрес: г.С., р.„Т.“, б.
„В.“№89Б, представлявано от Т.М. и С.Г. – ИД, действащи ч/з пълномощника юрк. И.К., на разноски на ищеца. Определил е на основание чл.7, ал.1, т.2 от Наредба №1 от 09. 07. 2004 г. за минималните размери на адв. възнаграждения възнаграждение за процесуално представителство от 1`739.04 лв., която сума следва да бъде внесена от страна на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението и препис от настоящето определение. Изрично е указано на ищеца да представи по делото документ удостоверяващ внесения депозит, като на основание чл.101 от ГПК, изрично го е предупредил за последиците от неизпълнение на указаното процесуално действие в определения срок, а именно, че съдът ще приеме за не извършено същото, като производството по делото ще бъде прекратено
Съдът в изпълнение на задълженията си по чл.140 от ГПК, след като извърши проверка на редовността на предявената ИМ след изтичане на срока определен с горецитирания съд. акт, констатира че въпреки изрично дадените указания, ищецът не е представил платежен документ, удостовяряващ заплащане на определение депозит за назначаване на особен представител.
Съдът е изискал служебно справка от гл. счетоводител при РС-Рг, която да съдържа информация дали определения от съда депозит за особен представител на ответника е постъпил по сметката на съда.
Видно от направеното отразяване от гл. счетододител при РС-Рг, е, че до 13.01.2025 г. по сметката на РС-Рг няма постъпили суми за особен представител по настоящето дело.
Предвид горното ищецът въпреки дадените указания, включително и за последствията от тяхното неизпълнение не е внесъл в срок определения от съда депозит.
С оглед на горното, съдът намира че неизпълнението на дадените от съда указания по 1 привеждането на ИМ в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщане на ИМ, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.
Съгласно т.13 от ТР №4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и ИЛ подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда н а чл.422 ГПК, респ. чл.415, ал.1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съд. спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили ИЛ по чл.418 ГПК, при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.415, ал.1, вр. с чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
С оглед горните съображения, съдът намира че следва да бъде обезсилена издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №479 от 07.09.2023 г., постановена по ч. гр. д. №890/2023 г. по описа на РС-Рг.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА ИМ, депозирана от „ОББ“АД, ЕИК*, с адрес: г.С., р.„Т.“, б.„В.“№89Б, представлявано от Т.М. и С.Г. – ИД, действащи ч/з пълномощника юрк. И.К., с посочено правно основание чл.422 от ГПК, във вр. чл.415, ал.1 от ГПК, въз основа на която е образувано гр. дело №148 по описа на Рг.РС за 2024 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №148 по описа на Рг.РС за 2024 г.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №479 от 07.09.2023 г., постановена по ч. гр. д. №890/2023 г. по описа на РС-Рг.
Определението подлежи на обжалване с ЧЖ, подадена ч/з Рг.РС до Бл.ОС, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
2