Протокол № 4430 от 28.06.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4430 гр. Пловдив, 28.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева Вангелова

Съдебни

Митка Георгиева Тодорова заседатели: Росица Николова Звездарова при участието на секретаря Таня Д. Стоилова и прокурора ВАНЯ ПРОКОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова Наказателно дело от общ характер № 20225330202117 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ МБ. М. Х., редовно уведомен, явява се лично и с адв.

Г.Ж., назначен за служебен защитник от досъдебното производство..

ПРЕВОДАЧЪТ М. Ахм. Ал – См., редовно уведомен, явява се.

Всички действия се извършват с помощтта на преводача, с превод от и на арабски език.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Ж.: Представям вносна бележка за възстановени щети. Моля два ни дадете възможносст да уговорим параметри на споразумение с прокурора.

Съдът предостави възможност на страните да изготвят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Ж.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.

ПОДС. Х.: Също. Завявам, че не желая писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание, както и на споразумението. Моля да ми бъде направен устен такъв.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението.

ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се продължи да се разглежда по съкратеното съдебно следствие.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 2117/22 г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА и подсъдимия МБ. М. Х. чрез адв. Г.Ж. за следното:

2

Подсъдимият МБ. М. Х. ***, род. на ***. в ***, живущ в гр. ***, с адрес по документ за самоличност – разрешение за пребиваване: гр. ***, ***, *** гражданин, с разрешение за постоянно пребиваванен в Република България, средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, за това, че в периода от 25.07.2020 г. до 25.08.2020 г. в гр.

Пловдив, при условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство - ключ е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1132 лева от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, както следва:

- на неустановена дата в периода от 25.07.2020 г. до 25.08.2020 г. в гр.

Пловдив, чрез използване на техническо средство - ключ е отнел чужди движими вещи - 1 бр. телевизор марка “Ариели” ведно с дистанционно управление на стойност 500лв. от владението на В. М. Г. без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, както и 1 бр. мобилен телефон марка “Самсунг” модел “ЕС6” на стойност 50 лв. и комплект електрическа самобръсначка марка “Бейбилис” на стойност 20 лв. от владението на Абд. Д.

(***) без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои всички вещи на обща стойност 570 лв.

- на неустановена дата в периода от 25.07.2020г. до 25.08.2020г. в гр.

Пловдив, чрез използване на техническо средство - ключ е отнел чужди движими вещи - 1 бр. преносим компютър марка “Леново” на стойност 250 лв., мъжка борсета марка “Гучи” на стойност 20 лв., устройство “Гугъл Хромкаст” на стойност 35лв., устройство “Гугъл Хоуммини” на стойност 35 лв., 1 бр. мишка за компютър на стойност 5 лв. и парична сума от 100 паунда (левова равностойност на 217лв. съгласно курса на БНБ), от владението на Абд. Д. (***) без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подсъдимия МБ. М. Х. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 26 ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ 3

ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1бр. мобилен телефон Самсунг с ИМЕЙ № 35360907522380102 при домакина на 02 РУ на МВР Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на Абд. Д., след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1бр. патронник, 1бр. ключ от сив метал, връзка с 4бр. ключа, връзка с 2бр. ключа, 6бр. ключа – при домакина на 02 на МВР – Пловдив РУ ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. МБ. М. Х. да заплати направените по делото разноски в размер на 78 лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив в полза на бюджета на Държавата.

ПРОКУРОР:

ПОДС. Х.:

АДВ. Ж.:

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена.

По отношение на възнаграждението дължимо на преводача за извършените от него преводи в днешно съдебно заседание, както и в предходното съдебно заседание съдът намира, че предвид обема на свършената от същия работа, свързана не само с осъществяването на устен превод в хода на съдебното следствие, така също и на осъществяването на устен превод н априложените по делото писмени документи, вкл. докладваното в днешно съдебно заседание споразумение, справедливият размер на възнаграждението, който следва да бъде присъден възлиза на 100 лева.

Така мотивиран Съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 2117/22 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.

Пловдив, представлявана от прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА и подс. МБ. М.

Х. чрез адв. Г.Ж..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2117/22 г. по описа на ПРС, V н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия МБ. М. Х. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на преводача М. Ахм. Ал – См. в размер на общо 100 лева за явяването му в днешно съдебно заседание, както и в предходно такова.