Протоколно определение № 32 от 23.01.2025, Окръжен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Видин, 23.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ СЪСТАВ ВЪЗЗИВНИ МНО И

УБДХ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА

Членове:

ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ

НИНА Д. НИКОЛОВА при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ Въззивно частно наказателно дело № 20251300600035 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВИДИН се явява Окръжен прокурор ВАНЯ НЕНКОВА.

В залата се намира С.а Шейх А. А. – преводач от български език на арабски език и обратно.

В залата се намира адв. Л. М. назначен за служебен защитник на обвиняемия по досъдебното производство.

Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА С.а Шейх А. А . , като преводач от български език на арабски език и обратно.

Снема самоличността на преводача:

С.А ШЕЙХ А. А.- 23 год., б.р.

На преводача се напомни отговорността по чл. 290, ал. 2 НК и същият обеща да даде верен превод.

Преводачът встъпи във функцията си.

Обвиняемият Д. К. се явява лично, доведен от органите на ОЗО-Видин от Ареста на ОС „ИН” - Видин.

Съдът запитва обвиняемия Д. К. чрез преводача: Желае ли адв.Л. М. да го представлява в настоящето производство.

Обвиняемия Д. К. чрез преводача:

Желая адв. Л. М. да ме представлява и в настоящето производство.

Съдът О П Р Е Д Е Л И :

Назнача адв.Л. М. за служебен защитник на обвиняемия Д. К. пред Окръжен съд-Видин.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.

Прокурорът Ненкова : – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Адв.Л.М.: – Моля, да дадете ход на делото. Също нямам искания за отводи . Няма да представям доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото се докладва от съдията Габриел Йончев.

ПРИЕМА ЧНД № 53/2025г на ВРС.

Прокурорът Ненкова: Оспорвам жалбата, няма да соча доказателства.

Адв.М.: Поддържаме жалбата. Няма да соча нови доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява съдебното следствие за приключено

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът : – Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите определението на РС-Видин, като правилно и законосъобразно. Считам, че са налице всички законови основания за това по отношение на обвиняемия на ДП да бъде взета най тежката мярка. ДП е в началната си фаза, но въпреки това са събрани доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че същия е извършил престъплението за което е привлечен.

Касае се за престъпление, което според НК е тежко, умишлено. Той е чуждестранен гражданин, не е адресно регистриран в България и съществува реална опасност същия да се укрие и да извърши друго престъпление.

Предвид изложените аргументи от защитата и обсъденото от РС Видин и тези посочени в жалбата до ОС-Видин, действително България от 01.01.2025г. е влязла в шенгенското пространство с условие- поддържане високо равнище на сигурност, за което е взето решение да се осъществява контрол на вътрешните граници, като една от целите е – ограничаване достъпа на граждани на трети държави до ЕС. В този смисъл са приети редица нормативни актове, регламент 2024г., мерки на ЕС срещу нередовната миграция от м. април 2024 год., както и такива от РБългария. Свободно следва да пътуват гражданите на 27-те държави от шенгенското пространство. Обвиняемият е пребивавал незаконно в шенгенското пространство и на въпросната дата и място, по 2 повдигнатото обвинение е направил опит да преодолее контрола, установен от властите за по ефективна защита на границата между РБългария и РРумъния. Ето защо се приема, а и доказателства сочат,че е налице предположението, че е осъществен престъпния състав на чл.279, ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 от НК. С оглед изложеното и съдържащото се в кориците на делото моля да потвърдите Определението на РС-Видин.

Адв.М.: – Уважаеми окръжни съдии, основния спор в настоящето производство е – има ли осъществен състав на чл.279, ал.1 от НК.Вярно е, че има въведен срок от 6 месеца в който се осъществява граничен контрол между РБългария и РРумъния. Считам, че обвинението не е съставомерно за престъплението по чл.279 НК, по няколко причини. По чл.22 от Регламент 2016/399 гласи, че вътрешните граници могат да се преминават на всяко място, без да се извършва гранична проверка на лицата, независимо от тяхното гражданство. Моят подзащитен е бил спрян на Румънска територия.

По негови данни е преминал българо турската граница незаконно и не разполага с документи за самоличност. Считам, че същият е извършил административно нарушение, тъй като е без документи за самоличност. Ако е извършил престъпление, той го е извършил на Българо- турската граница, защото е преминал незаконно и не на определените места. Граничния контрол може да се извършва навсякъде в 30 км. Гранична зона и гранична полиция е разположена навсякъде и ако там беше спрян моят подзащитен нямаше да му бъде повдигнато обвинение, а щеше да бъде наложено само административно нарушение. Същият би могъл да бъде настанен в центъра за бежанци, и да се предприеме процедура по неговото екстрадиране, а не да му се повдига обвинение за извършено престъпление. Моля да приемете, че жалбата е основателна и моля да постановите или по лека мярка за неотклонение или да бъде настанен в центъра за бежанци.

Обвиняемият Д. К. в лична защита /чрез преводача/: Обвиняемият заяви, че не разбира нищо от това което се е говорело, само няколко откъслечни думи знае на арабски, а той самия говори кюрдски език.

Преводача С.а Шейх А. А.: Няма нищо общо между арабския и кюрдския език. Аз говоря и превеждам на арабски.

Съдът констатира, че обвиняемият Д. К. разбира въпросите зададени чрез преводача и в същото време преводача разбира неговите отговори и ги 3 предава за протокола. От изложеното може да се направи извода, че дори да не разбира всички думи от извършения превод, обвиняемият е разбрал за какво е изправен пред съд, какво се разглежда в днешното с-з. и изложението на страните.

Обвиняемият Д. К. /чрез преводача/: Разбирам, че днешното с.з. е за това, че съм преминал незаконно границата на България и в момента се разглежда мярката ми за неотклонение.

Обвиняемият Д. К. в лична защита /чрез преводача/: Нямам какво да добавя в лична защита.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава последна дума на обвиняемия.

Последна дума на обвиняемия Д. К. /чрез преводача/:Искам ако може утре да изляза от ареста.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, след което се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание, Съдът обяви определението си в присъствие на страните в 14:40ч.

За да се произнесе Съдът взе предвид следното :

С протоколно определение рег.№56/17.01.2025 г. по ЧНД 20251320200053 по описа на Районен съд-Видин за 2025 г. е взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо обвиняемия Д. К., роден на ********** г. в Ирак, иракско гражданство, настоящ адрес: без адресна регистрация в Р България по досъдебно производство № ЗМ 9/2025 г. по описа на ГПУ - Видин, прокурорска преписка № 183/2025г. по описа на Районна прокуратура - Видин.

Определението е обжалвано в срок с частна въззивна жалба вх.

№616/20.01.2025 г. от адв. Л. М. от АК-Видин –служебен защитник на обвиняемия Д. К. ,с която жалба се иска промяната на мярката в по-лека.