Решение № 220 от 05.10.2026, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. Нова Загора, 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА, СЪСТАВ Г. ЗЛАТЕВА, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Гражданско дело № 20262220100559 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.8, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие.

Постъпила е молба с вх.№ 4114/ 10.08.2026г. от М. Г. К. ЕГН **********, с адрес ****** против Г. М. Г. ЕГН ********** с постоянен адрес ****** с правно основание чл.8 от ЗЗДН, с която се иска от съда да издаде заповед за защитата му за срок от 18 месеца със следните мерки: да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на молителя, да бъде отстранен от съвместно обитаваното им жилище, находящо се на адрес:

******, да не приближава молителя, да не приближава жилището му и местата му за социални контакти и отдих. На основание чл.18 от ЗЗДН е поискано издаването на заповед за незабавна защита, включваща посочените мерки, поради наличие на пряка и непосредствена опасност за живота и здравето му и пълното незачитане на възрастта му и моралните норми.

В молбата се твърди, че молителя е родител на ответника Г. М. Г. и двамата живеят в общо домакинство на адрес: ******. От дълго време отношенията им били белязани от алкохолната зависимост на ответника, който непрекъснато пиел и упражнявал системен психически тормоз върху родителите си, които нямали никакво спокойствие от него.

Правили опити да го излекуват като на два пъти бил изпращан на лечение в ДПБ Раднево, но след изписването му нещата тръгвали по стария начин. За кратко време имало промяна и отношенията им се подобрили, но бързо всичко продължило постарому и започнал отново да ги тормози, обижда, заплашва и да вдига скандали. Твърди се, че ответникът системно бил пиян, крайно агресивен, заяждал се с с тях и психически ги тормозел.

1

На 08.08.2026г. вечерта към полунощ молителят и съпругата му Н. били в дома си в ******, когато ответникът се върнал пиян, а вероятно и дрогиран. Влезнал в тяхната стая и вдигнал скандал, че не му оставили за ядене. Бил помолен да спре, но започнал да псува, да обижда и да заплашва, че ще ги избие. Родителите му се заключили в стаята, но той започнал да удря силно по нея и те се изплашили, че ще я счупи и ще влезне вътре. Подали сигнал до РУ Нова Загора, в резултат на което дошли униформени служители и Г. се усмирил. След тръгването им отново започнал да думка по вратата, да псува и да заплашва.

На следващия ден през Г. продължил да се държи по същия начин, псувал и заплашвал, но накрая извадил една брадва и започнал да се разхожда с нея. Съпругата на молителя да потърси помощ от роднина, защото се страхувала да не им посегне. Г. отишъл до баща си и го ударил няколко пъти с юмруци в лицето, което наложило да звъннат пак в РУ Нова Загора.

Когато ответникът разбрал, че ще дойдат полицаи, напуснал адреса. След издирване, същият бил открит в селото и задържан до сутринта на 10.08.2026г..

Ищецът твърди, че неговият син Г. пиел непрекъснато, по литър на ден и два пъти е бил на лечение в Психиатричната болница в Раднево, защото в това състояние ставал агресивен и опасен, но ефект от лечението му нямало. След връщането си от болницата продължавал да пие и да ги тормози. Това се случвало непрекъснато, защото никога не бил трезвен. Вероятно започнал да употребява редовно и наркотици, което ги карало да изпитват силен страх за живота и здравето им, както неговото, така и на съпругата му. Когато бил пиян или надрусан, бил в състояние да им стори и най-лошото, защото бил непредсказуем и не подлежал на контрол.

М. Г. К. моли съда на основание чл.8 от ЗЗДН да издаде заповед за защита, с която да наложи на ответника, за срок от 18 месеца следните мерки за защита от домашно насилие:

1. Да се въздържа от от извършване на домашно насилие по отношение на него;

2. Да бъде отстранен от съвместно обитаваното им жилище, находящо се на адрес:

******.

3. Да не доближава молителя, да не доближава жилището им с адрес: ******, местоработата му в ************* и местата им за социални контакти и отдих;

4. забрана на извършителя да осъществява контакт с пострадалото лице под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация.

На основание чл.18 от ЗЗДН М. Г. К. е поискал от съда да издаде заповед за незабавна защита, включваща горните мерки, от извършваното от ответника психическо и физическо домашно насилие, изразяващи се в активни действия, които поставят в пряка и непосредствена опасност живота и здравето им. Издадена е била заповед за незабавна защита рег.№ 12/ 10.08.2026г., с която са били постановени поисканите мерки за закрила на молителя от извършителя.

Съдът след като взе предвид изложеното в молбата и приложените към нея писмени 2 доказателства и декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, намира за установено следното:

Молителят М. Г. К. е родител на Г. М. Г. и живее с него в едно домакинство на адрес ******. Ответникът системно употребявал алкохол и в такова състояние се прибирал у дома, където се намирали неговите възходящи родственици. На 08.08.2026г. се върнал пиян, а вероятно и дрогиран. Влезнал в тяхната стая и вдигнал скандал. Бил помолен да спре, но започнал да псува, да обижда и да заплашва, че ще ги избие. Бил подаден сигнал до РУ Нова Загора, в резултат на което дошли униформени служители и Г. се усмирил. След тръгването им продължил да се държи по същия начин, като на следващия ден извадил една брадва и започнал да се разхожда с нея. Това накарало родителите му да потърсят помощ от роднина, защото се страхували за живота си. Г. ударил няколко пъти с юмруци в лицето баща си и се наложило да търсят помощ пак в РУ Нова Загора. Когато ответникът разбрал, че ще дойдат полицаи, напуснал адреса, на след издирване, бил открит в селото и задържан до сутринта на 10.08.2026г..

Извършеният акт на домашно насилие се потвърждава от преставената от молителя декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, която съгласно чл.13, ал.3 от ЗЗДН е достатъчно доказателство за основателност на депозираната молба. Вземайки предвид изложеното в молбата и при хипотезата на чл.9, ал.3 от ЗЗДН, съдът намира за установено, че ответникът е упражнил психическо насилие над своя баща. Проявената агресия, отправените заплахи и закани по отношение на неговия живот и здраве са доказателство за реалната опасност, която съществува от осъществяването им. Налице е хипотезата на чл.18, ал.1 от ЗЗДН, която предвижда при наличие на данни за пряка, непосредствена или последваща опасност за живота или здравето на пострадалото лице, съдът да издаде заповед за незабавна защита в срок до 24 часа от получаването на молбата.

По делото е представена преписка от РУ Нова Загора във връзка с подадената искова молба и издадена заповед за незабавна защита, от която се установява, че е било образувано БП № 427/ 28.08.2026г. срещу ответника „за това, че на 28.08.2026г. в ****** не изпълнява заповед за незабавна защита, издадена на 10.08.2026г. от РС Нова Загора, с която му се забранява да приближава М. Г. К. ЕГН **********, както и жилището, в което живее, намиращо се в ******, ******. Извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК.“ От събраните по делото служебно от съда свидетелство за съдимост, справка за наложени мерки по ЗЗДН и удостоверение дали се водят на психиатричен отчет на двете страни се установява, че ответникът „се води на регистрационен отчет в Отделение по психиатрия към МБАЛ „Д-р Ив.Селимински – Сливен“ АД с диагноза Психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на алкохол. Хоспитализиран в ДПБ Раднево от 06.02.2023г. до 06.05.2023г.“. Постъпило е и писмо вх.№ 4292/ 20.08.2026г. от Директора на ДПБ Раднево, който уведомява съдът, че Г. М. е бил два пъти на лечение в лечебното заведение от 03.12.2021г. до 03.03.2022г. и от 06.02.2023г. до 06.05.2023г.. От получената справка за съдимост на същото лице по делото се получава информация за осъжданията му, които са седем на брой и за влезлите в сила присъди и споразумение по НОХД във връзка с постановени съдебни актове по реда на ЗЗДН.

3

От приетото за установено съдът прави следните правни изводи:

Молбата по делото е подадена на 10.08.2026 година, няколко дни след акта на насилие, подадена е в срока по чл.10, ал.1 от ЗЗДН и се явява допустима. От фактическата обстановка се установява категорично и безспорно, че са налице визираните в закона предпоставки за извършен акт на домашно насилие спрямо молителя. Това от своя страна изисква да бъде санкционирано поведението на ответника и да бъде осигурена защита спрямо него с цел предотвравянето на бъдещи посегателства и упражняване на психически тормоз. С действията си Г. Г. е накърнил физическата неприкосновеност на потърпевшия, неговите социални и обществени интереси, ограничил е правото му да се придвижва свободно и да живее, без да се притеснява за сигурността си. От събраните доказателства по делото се доказа, че е налице необходимостта и задължение за съда да вземе мерки за защита по ЗЗДН, с оглед неговото предпазване от нови физически и психически травми и от възстановяване на нанесените такива. Предприемането на такива мерки ще се яви и превенция спрямо извършителя, като го ограничи да доближава своя баща, неговото жилище и местата му за социални контакти с цел избягване на други подобни актове на насилие. По делото не бяха събрани гласни доказателства чрез разпитите на свидетели, а именно майката на ответника и съпругата на пострадалия, но от събраните писмени доказателства може да бъде направен категоричен извод, че изложеното в молбата и деккларацията се е случило. Наличието на друго образувани преди това граждански дела за защита от домашно насилие между страните и наказателни дела за неизпълнение на постановените забрани от страна на виновния е достатъчно убедително доказателство, че молителят се нуждае от поисканата от съда защита.

Молбата за защита се явява основателна и трябва да бъде уважена, защото представените доказателства покрепят изложените в декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗДН обстоятелства. Извършителят не се явява в съдебно заседание и не оборва събраните писмени докателства, поради което може да бъде направен категоричен извод, че акт на насилие спрямо него е бил извършен на посочената дата и по описания в молбата начин.

В молбата си М. Г. е посочил какви мерки за защита искат да бъдат взети спрямо него и за какъв срок. Съдът не е обвързан от искането на страната и може да наложи по своя преценка мекри за защита съгласно закона. В конкретния случай поисканите такива са съобразени с необходимостта й от защита и ще способстват за предпазването й от бъдещо посегателство. Той е поискал да бъдат наложени за срок от 18 месеца, който срок съдът счита за подходящ и необходим, предвид факта, че ответникът е имал и други предходни образувани граждански и наказателни дела. Съдът счита, че подходящия срок, за който трябва да бъдат наложени, е 18 месеца и ще способства на пострадалото лице да се възстанови физически и психически от преживяното. Ограничаването на техните контакти за по-кратък период не би могло да възстанови и да повлияе на техните личностните отношения, предвид факта че те са съжителствали дълги години, живеят в едно домакинство и са родственици от най-близката възходяща и низходяща степен.

На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН и с оглед изхода на делото ответникът следва да 4 бъде осъден да заплати държавна такса по делото в размер на 25.56 евро по сметка на Районен съд Нова Загора за образуването му.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

На основание чл.15, ал.7 във връзка с чл.5, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.4 и т.6 от ЗЗДН НАЛАГА на Г.

М. Г. ЕГН ********** с постоянен адрес ****** за извършения от него на 08.08.2026г. в ******, ****** акт на домашно насилие спрямо М. Г. К. ЕГН **********, с адрес ****** като се заяждал с него, псувал го, обиждал го и го заплашвал с брадва, че ще му посегне, ударил го няколко пъти с юмруци в лицето, от което последният изпитал чувство на страх за живота и здравето си, следните мерки: