Протоколно определение № 2197 от 16.04.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 675/2025
- Вид
- Протоколно определение № 2197
- Подписан
- 16.04.2025
- В сила
- 16.04.2025
- Състав
- Георги Росенов Гетов
Цитирани разпоредби
- чл.50, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.46, ал.2 · Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата
ПРОТОКОЛ
№ 2197 гр. П., 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Н. Ст. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20255330200675 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. П., редовно уведомена, се явява прокурор Н..
ОБВИНЯЕМАТА М. Т. Г., редовно призована, се явява лично и със служебния си защитник адв. Т. К., редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпили справки нарушител/водач и справка за съдимост по отношение на обв.Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуалните пречки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
М. Т. Г., родена на **** г. в гр.П. с постоянен адрес – гр.П., ул. „*****, с настоящ адрес - гр. П., ул. „С.К.“ №11, ****, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неработеща, неосъждана, ЕГН:**********.
1
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК.
ОБВ. Г.: Разяснихте ми правата. Наясно съм с тях.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Нямам отводи към съда. Представям Ви и моля да приемете като писмени доказателства по делото заверени преписи 3 бр. удостоверения за раждане на деца, за децата на моята подзащитна.
ПРОКУРОР: Запознат съм с писмените документи, да се приемат.
ОБВ.
Г.: Нямам отводи и нови искания. Моля да приемете представените от защитника ми документи.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото така представените заверени преписи 3 бр. удостоверения за раждане на деца, за децата на обв. М. Т. Г., поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА 3 бр. удостоверения в заверени преписи за раждане на деца с майка обв.М. Т. Г..
СЪДЪТ, след съвещание и предвид липсата на искания и отводи, намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДЕЛОТО се докладва с доклад от Председателя, относно основанията, на които е образувано съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора ако желае да изложи съображения по изложеното обвинение.
ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.
АДВ. К.: Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.
ОБВ. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да давам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.
2
На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.
ПРОКУРОР: С обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение с представителя на РП-П. за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите.
ОБВ. Г.: Съгласна съм при тези параметри да сключа споразумение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМАТА М. Т. Г., родена на **** г. в гр.П. с постоянен адрес – гр.П., ул. „*****, с настоящ адрес - гр. П., ул. „*****, ***** българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неработеща, неосъждана, ЕГН:**********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“, пр.2-ро, вр. чл.342, ал.1, пр.3-то от НК за това, че на 22.08.2021г. на път II64,на км.36 /гр.П.-гр.К./, обл.П. при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда“, модел „ЦХ5“ с рег.№****е нарушила правилата за движение по пътищата,а именно: чл.50, ал.1 от ЗДвП:"На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство. " чл.46, ал.2 от ППЗДвП – "Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства,че са длъжни да спрат на "стоп-линията", очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът.
3
Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство. " и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Й. М. Е.
ЕГН:********** от гр.Калофер,изразяваща се в счупване на дясна бедрена кост, довело до трайно затрудняване на движенията на долния десен крайник;счупване на лява бедрена кост, довело до трайно затрудняване на движенията на долния ляв крайник, поради което и на основание чл.343 ал.1 б.“б“, пр.2-ро, вр. чл.342, ал.1, пр.3-то, вр. чл. 78а, ал.1 НК я ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
За така извършеното от обвиняемата М. Т. Г. престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“, пр.2-ро, вр. чл.342, ал.1, пр.3-то от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал.2, пр.2-ро от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 2500 лева (две хиляди и петстотин лева).
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. компактдиск приложен на лист 61 от Том І от ДП, ДА ОСТАНЕ приложен по делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата М. Т. Г., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОД на МВР – П., сумата от 910,50 лева (деветстотин и десет лева и петдесет ст.), представляващи разноски по водене на делото.
Прокурор:
/Н. Н./
Обвиняем:
/М. Г./