Определение № 2797 от 09.10.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2797 гр. гр. Стара Загора,, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Тенева като разгледа докладваното от Ваня Тенева Гражданско дело № 20265530104250 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба от М. Д. ********* против "Еос Матрикс" ЕАД по чл. 124 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 26 ал. 1 предл. първо от ЗЗД – за признаване за установено, че Договор за потребителски кредит PLUS -18171100 от 21.10.2020г. е нищожен.

Ищецът е посочил цена на иска 46 287, 60 лева (23 666, 47 евро), което е общата стойност на всички плащания по договора (главница, договорна лихва, такса ангажимент, застрахователна премия).

Видно от твърденията в исковата молба и представения договор главницата е в размер на 25 000 лева, застрахователната премия 11 610 лева, такса ангажимент 875 лева и договорната лихва е 6, 92 % или според договора за кредит общата стойност на плащанията (главница, лихва, застраховка и такса е 46 287, 60 или 120 вноски по 385, 73 лева ). Тоест договорната лихва за целия период е 8 802, 60 лева (46 287, 60 минус всички останали плащания).

Според чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК размерът на цената на иск за съществуване на договор е стойността на договора, като при договорите за кредит тази стойност се определя от сбора на главницата и уговорената възнаградителна лихва - така Определение № 2381 от 5.08.2026 г. на ВКС по ч. т. д. № 1393/2026 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Иванка Ангелова или в настоящия случай това е сумата от общо 33 802, 60 лева (17 282, 99 евро), което отговаря именно на този касационен въпрос, а именно как се определя цената на иска в този случай. В този смисъл е трайната практика на ВКС когато кредитополучателят оспорва действителността на един договор цената на иска е стойността на договора т.е. в случая главница и договорна лихва.

Така Определение № 60389 от 3.12.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4590/2021 г., IV г. о., ГК, в което е прието, че според чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК, размерът на цената по иска за съществуване на договор е стойността на договора, т. е. сборът на главницата и уговорената лихва. Вземанията за обезщетения, лихви 1 за забава и неустойки са самостоятелни, тъй като макар и да произтичат от същия договор, са поставени в зависимост от допълнителен юридически факт – неизпълнение на договора.

Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК, искове по граждански и търговски дела с цена над 25 000 лв., подлежат на разглеждане като първа инстанция от окръжен съд.

Следователно, предявеният иск е родово подсъден на Старозагорския окръжен съд, делото следва да бъде прекратено пред районния съд и изпратено на компетентния съд.

Воден от горното и на основание чл. 118, във вр. с чл. 104, т. 4, от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4250 по описа за 2026 г. на Старозагорския районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Старозагорския окръжен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Старозагорския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2