Споразумение № 144 от 02.06.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Свиленград, 02.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йорданка Кр. Ненчева

Съдебни

Ралица В. Крушкова заседатели: Красимира П. Маркова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Йорданка Кр. Ненчева Наказателно дело от общ характер № 20245620200944 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание , изпращат представител – Прокурор Д. С..

Подсъдим С. А. М., уведомен от предходното съдебно заседание , се явява. За него се явява адвокат А. П. – упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание .

Подсъдим Р. С. М., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява. За него се явява адвокат А. П. – упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание .

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.П. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. А. М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р. С. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, водим от което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимите С. А. М. и Р. С. М. са със снети по делото самоличности.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът констатира, че в проведеното Разпоредително заседание, са разяснени на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар, както и са разяснени правата на страните.

Прокурорът – Както посочих в предходното Разпоредително заседание, постигнахме Споразумение с адв.А. П. – упълномощен защитник на подсъдимите С. А. М. и Р. С. М. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.П. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 944/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите С. А. М. и Р. С. М., за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.П.

- защитник на подсъдимите С. А. М. и Р. С. М., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.П. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият С. А. М. – Също поддържам представеното Споразумение.

Подсъдимият Р. С. М. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия С. А. М.

2 разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият С. А. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия Р. С. М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Р. С. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.

Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в споразумението.

Адв.П. – Не предлагам промени в споразумението.

Подсъдимият С. А. М. – Не предлагам промени в споразумението.

Подсъдимият Р. С. М. – Не предлагам промени в споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 02.06.2025г. в гр. Свиленград между подписаните: Д. С. – прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и адв. А. П. от АК Хасково – упълномощен защитник на С. А. М. и Р. С. М. – и двамата подсъдими по НОХД №944/2024 година по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, включващо съгласие по всички въпроси 3 посочени в чл.381, ал.5, а именно:

1. Обвиняемият С. А. М. с ЕГН:**********, роден на *************. в гр.Хасково, обл.Хасково, Република България, български гражданин, българин по произход, живущ в гр.***********************, Република България, женен, осъждан/реабилитиран/, със средно-специално образование, безработен, адрес за призоваване в страната: гр.***********************, Република България

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че

На 19.06.2022г. в с. Младиново, общ. Свиленград, обл. Хасково, като подбудител и помагач в съучастие с ***********- извършител и с Р. С. М. – помагач, умишлено склонил и спомогнал извършителя *********** да извърши престъплението по чл. 281, ал.2, т.1 и т. 5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, а именно на 19.06.2022г. в с. Младиново, общ. Свиленград, обл.

Хасково *********** с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал **************** - всички граждани на Сирия, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима", съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Киа“, модел „Сиид“ с рег. № РВ 9940 КТ и по отношение на повече от едно лице престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал. 3 и ал.4, вр. чл. 2, ал.2 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал. 3 и ал.4, вр. чл. 2, ал.2 от НК на обвиняемия С. А. М. по чл.

281, ал.2, т.1 и т.5, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал. 3 и ал.4, вр. чл. 2, ал.2 вр. чл. 54 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една година/ и 2 /два/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 5 000 /пет хиляди / лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.

2.Обвиняемият Р. С. М., с ЕГН: **********, роден на 28.08.2001г. в гр.Хасково, обл.Хасково, Република България, български гражданин, 4 българин по произход, живущ в гр.***********************, Република България, неженен, неосъждан, със средно образование, студент, с адрес за призоваване в страната: гр.***********************, Република България СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че

На 19.06.2022г. в с. Младиново, общ. Свиленград, обл. Хасково, като помагач в съучастие с *********** – извършител и със С. А. М. – подбудител и помагач, умишлено спомогнал извършителя *********** да извърши престъплението по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, а именно на 19.06.2022г. в с. Младиново, общ. Свиленград, обл. Хасково *********** с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал **************** - всички граждани на Сирия, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима", съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Киа“, модел „Сиид“ с рег. № РВ 9940 КТ и по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. с ал.1, вр. с чл. 20, ал.4, вр. чл.2, ал.2 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. с ал.1, вр. с чл. 20, ал.4, вр. чл.2, ал.2 на обвиняемия Р. С. М. на основание чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. с ал.1, вр. с чл. 20, ал.4, вр. чл.2, ал.2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. От деянието извършено от обвиняемите не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Направените по делото разноски в размер 210 лева за извършен превод основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответният орган.