Решение № 189 от 28.02.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 189 гр. Добрич, 28.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги К. Пашалиев при участието на секретаря Криста Ст. Кирова като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело № 20233230101345 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Подадена е искова молба от „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: г***, в качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК 204915054 срещу С. Т. А., ЕГН **********, с адрес: ***, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 258/2023 г. по описа на Районен съд Добрич:

- 1787, 04 лева, представляваща главница по договор за кредит № CREX – 14511327 от 04.02.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на сумата;

356, 61 лева, представляваща договорна лихва за периода от 05.07.2017 г. до 05.09.2018 г.;

968, 56 лева, представляващо обезщетение за забава върху главницата за периода от 05.08.2017 г. – 16.01.2023 г.

В исковата молба се твърди, че между страните е възникнало облигационно правоотношение по договор за кредит № CREX – 14511327 от 04.02.2017 г. По силата на съглашението банката е предоставила на ответника заем в размер на 2025, 67 лева. Страните са уговорили лихвен процент, който към датата на сключване на договора е бил 28, 38 %. Ответникът се е задължил да върне сумата, заедно с възнаградителната лихва на осемнадесет 1 вноски до 05.09.2018 г.

Последният не е извършвал редовни плащания, вследствие на което кредиторът е подал заявление по чл. 410 от ГПК. Районен съд Добрич е уважил заявлението на ищеца за процесните суми, като е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д 258/2023 г.

Настоящото производство е образувано в изпълнение на указанията на заповедния съд.

Пред първоинстанционния съд ищецът не се представлява.

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника. Последният не изпраща становище и не се представлява в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид искането на ищцата за постановяване на неприсъствено решение, намира следното:

Съдът е сезиран с обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД и по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

По иска за главницата е в тежест на ищеца да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по договор за потребителски кредит; изпълнение на задължението си за предоставяне на главницата, както и изискуемостта на задължението за връщане на сумата.

По иска за възнаградителна лихва е негова тежестта да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по договор за потребителски кредит; изпълнение на задължението си за предоставяне на главницата, уговорка за плащане на възнаградителна лихва, размер на лихвата, както и изискуемостта на претендираната лихва.

В тежест на ищеца е по иска за обезщетение за забава да установи съществуването на главен паричен дълг, падеж на главното задължение и размер на вземането за мораторна лихва.

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение при наличието на няколко отрицателни предпоставки - „ Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие“.

Тези отрицателни предпоставки са налице по настоящото дело, тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание и не направи искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ищецът се възползва от правото си по чл. 238, ал. 1 от ГПК и в първото заседание направи искане за постановяване на неприсъствено решение.

2

Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато:

1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;

2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

От представените по делото писмени доказателствени средства може да бъде направен вероятен извод за основателност на претенцията.

Съдът, като съобрази и предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, в първото съдебно заседание прекрати съдебното дирене и обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Ето защо, с оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.

По разноските:

При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му бъдат заплатени направените разноски.

Ищецът е представил списък на разноските. В настоящата инстанция е направил разноски в размер на 224, 66 лева (юрисконсултско възнаграждение в размер на 100, 00 лева и държавна такса в размер на 124, 66 лева).

Пред заповедния съд е реализирал разноски в размер на 96, 82 лева (юрисконсултско възнаграждение в размер на 50, 00 лева и държавна такса в размер на 46, 82 лева).

В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответника следва да бъде възложена за плащане сумата от 224, 66 лева – разноски по гр.д. № 1345/2023 г. по описа на Районен съд Добрич и сумата от 96, 82 лева – разноски по ч.гр.д. № 258/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.

При тези мотиви, Районен съд Добрич

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Юробанк

България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: г***, в качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК 204915054 срещу С.

Т. А., ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание по чл. 422 от 3

ГПК във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1787, 04 лева, представляваща главница по договор за кредит № CREX – 14511327 от 04.02.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на сумата – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 258/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Юробанк

България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: г***, в качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК 204915054 срещу С.

Т. А., ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от 356, 61 лева, представляваща договорна лихва за периода от 05.07.2017 г. до 05.09.2018 г. – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 258/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Юробанк

България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: г***, в качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК 204915054 срещу С.

Т. А., ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от 968, 56 лева, представляващо обезщетение за забава върху главницата за периода от 05.08.2017 г. – 16.01.2023 г. – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№ 258/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.

ОСЪЖДА С. Т. А., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: г***, в качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК 204915054 сумата от 224, 66 лева – разноски по гр.д. № 1345/2023 г. на Районен съд Добрич.

ОСЪЖДА С. Т. А., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: г***, в качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК 204915054 сумата от 96, 82 лева – разноски по ч.гр.д. № 258/2023 г. на Районен съд Добрич.

Решението не подлежи на обжалване.

4

Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5