Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1521 от 29.03.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 1951/2023
Вид
Определение № 1521
Подписан
29.03.2024
В сила
29.03.2024
Състав
Снежанка Николова, Соня Найденова, Гергана Никова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1521 гр. София, 29.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежанка Николова

Членове:

Гергана Никова

Соня Найденова като разгледа докладваното от Снежанка Николова Касационно гражданско дело № 20238002101951 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Община Перник, представлявана от адв. А. А., срещу постановеното по иск с правно основание чл. 49 и чл. 86 ЗЗД решение № 1261 от 25.10.2022 год. по въззивно гр. д. № 909/2022 год. по описа на Софийския апелативен съд. С него същият се е произнесъл по претенцията на В. С. Б. срещу общината за присъждане на обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и душевни страдания от счупване на дясна седалищна кост, вследствие на подхлъзване и падане на тротоара, водещ към касите на „Автогара Перник“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.08.2017 год. до окончателното изплащане на сумата.

Въззивното производство е било образувано по постъпила жалба от В. С. Б. срещу решение № 436 от 06.12.2021 год. по гр. д. № 455/2020 год. по описа на Окръжен съд – Перник. В диспозитива на въззивното решение обаче, Софийският апелативен съд се е произнесъл по правилността на „решение 21.05.2021 г. постановено по гр. д. № 9016/2020 г. по описа на ОС-Перник“. Ето защо настоящият състав на ВКС намира, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, чието отстраняване е от компетентността на въззивния съд по аргумент от чл. 247 ГПК.

С оглед на изложените съображения делото следва да се върне на Софийския апелативен съд за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК. След отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка, същото следва да се изпрати отново на ВКС за произнасяне по реда на чл. 288 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 288 ГПК, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о., 1

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК относно наличие на очевидна фактическа грешка в решение № 1261 от 25.10.2022 год. по въззивно гр. д. № 909/2022 год. по описа на Софийския апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2