Споразумение № 620 от 16.12.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 620 гр. Бургас, 16.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Д. Михайлова и прокурора Г. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ

Наказателно дело от общ характер № 20222120202578 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. В. Л., нередовно призован, се явява лично.

Явява се адв. С. И., упълномощен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. В. Л. – роден на *** в гр.Бургас, постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, ***, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, 1 прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

АДВ. И.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдими я правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и неговия защитник, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, 2 които да са ограничили правата на подсъдимия. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което ще представим в писмен вид. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. И.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл. 29 НПК, а именно със споразумение. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Придържам се към становището на моя защитник. Няма процесуални нарушения и желая делото да се гледа по реда на гл. 29 НПК. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Не оспорвам фактическата обстановка, описана в обивнителния акт.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.

248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 11.10 часа.

Съдебното заседание продължава в 11.10 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия. Предвид изразеното становище на страните производството следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на гл. 29 НПК.

Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник.

С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПОСТАНОВЯВА прозиводството да продължи по реда на гл. 29 НПК.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:

1. ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Л. – роден на *** в гр.Бургас, постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2022г., в *** без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 – Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и 4 веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:

- коноп с общо нето тегло 1.851 грама на стойност 11.11 лева, определена съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, с различно съдържание на активния наркотично действащ компонент, както следва: коноп, с нето тегло 1,015 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,10 % и коноп, с нето тегло 0,836 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,30 % и - смес от метамфетамин и хранителна добавка „Метилсулфонилметан“, с общо нето тегло 0,727 грама на стойност 18,18 лева, определена съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, с различно съдържание на активното вещество, както следва: смес от метамфетамин и хранителна добавка „Метилсулфонилметан“, с нето тегло 0,418 грама със съдържание на активното вещество метамфетамин 19,60 % и смес от метамфетамин и хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ с нето тегло 0,309 със съдържание на активното вещество метамфетамин 24,60 %, като случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

3. 3а посоченото в т. 1 престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.и на основание чл.54, ал.1 от НК на обвиняемия Д. В. Л., ЕГН **********, се определя наказание „глоба“ в размер на 500 лв. /петстотин лева/.

4. С престъплението по т.1 няма причинени имуществени вреди.

5. Веществените доказателства - 1бр. бял хартиен плик с надпис „Експертиза № Е 336/2022г., веществени доказателства по ДП № 434 ЗМ-252/2022г., Второ РУ –МВР, ОД МВР – Бургас, ОПАКОВКИ, БНТЛ, ОД МВР - Бургас“, съдържащ опаковки, да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК и да останат по делото за срока на неговото съхранение.