Решение № 164 от 31.07.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. Стара Загора, 26.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Соня Хр. Каменова

Членове:

Ива Н. Стефанова

Красимира Д. Стоянова при участието на секретаря Красимира Д. Цонева в присъствието на прокурора Г. Н. като разгледа докладваното от Ива Н. Стефанова Въззивно частно наказателно дело № 20235500600655 по описа за 2023 година Производството е по реда на гл.ХХІ от НПК.

С определение № 587 от 18.05.2023 г., постановено по ч.н.д. № 1406/2023 г. по описа на Старозагорския районен съд, на осъдения В. К. Г. на основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК е наложено едно общо наказание по н.о.х.д. № 255/2023 г., н.о.х.д. № 861/2023 г. и н.о.х.д. № 2900/2022 г., и трите по описа на Старозагорския районен съд, в размер на една година лишаване от свобода при първоначален „строг” режим.

На основание чл.24 от НК районният съд е увеличил горното общо най-тежко наказание с три месеца, като е постановил така определеното наказание една година и три месеца лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален „строг” режим.

На основание чл.59, ал.1 от НК районният съд е приспаднал времето, през което В. К. Г. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” по което и да е от посочените н.о.х. дела.

На основание чл.25, ал.2 от НК районният съд е приспаднал 1 изтърпяната от В. К. Г. част от наказанията лишаване от свобода, наложени му по посочените н.о.х. дела.

Недоволен от така постановеното определение е останал лишеният от свобода В. К. Г., който го е обжалвал в законния срок чрез служебния си защитник адв. Л. Л.. Жалбоподателят Г. твърди, че определението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и явно несправедливо. Моли въззивния съд да измени обжалваното определение, като отмени приложението на чл.24 от НК при групиране на наказанията му. Съображения за това са изложени в жалбата. Такива излага и в пледоарията си служебният му защитник адв. Л. Л..

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора взема становище, че обжалваното определение е законосъобразно и правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

Окръжният съд, след като се запозна с направените в жалбата оплаквания, събраните доказателства по ч.н.д. № 1406/2023 г. по описа на Старозагорския районен съд, изразените становища на страните и провери изцяло правилността на обжалваното определение, намери за установено следното:

Жалбата на В. К. Г. е неоснователна.

Първоинстанционният съд при разглеждане на делото и постановяване на определението е приложил правилно закона относно приложението на чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК, не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, изяснил е обстоятелствата, имащи съществено значение за най-благоприятното за жалбоподателя съчетание на наказанията, и приетото от съда групиране на наказанията е изцяло съобразено с горния принцип.

Групирането на наказанията по присъдите по н.о.х.д. № 2900/2022 г. (пет месеца лишаване от свобода), н.о.х.д. № 255/2023 г. (четири месеца лишаване от свобода) и н.о.х.д. № 861/2023 г. (една година лишаване от свобода), и трите по описа на Старозагорския районен съд, в размер на една година лишаване от свобода е изцяло съобразено с принципа за найблагоприятното за дееца съчетание на наказанията.

Обосновано и законосъобразно районният съд е приложил чл.24 от 2

НК, като е увеличил горното общо най-тежко наказание с три месеца лишаване от свобода, тъй като видно от данните за съдимост на Г., същият е осъждан многократно за престъпления от общ характер, основно против собствеността, което налага извода за висока степен на обществена опасност на дееца. Очевидно, наложените до този момент наказания на Г. не са изпълнили целите на наказанието по чл.36, ал.1 от НК, въпреки че същият е млад човек и нееднократно му е давана възможност да се поправи, като са му налагани наказания, за размера на които са прилагани чл.55, ал.1, т.1 и чл.58а, ал.1 от НК.

Още повече, че видно от данните за съдимост на Г., същият има и осъждания, които предхождат осъжданията, предмет на настоящото производство.

Възраженията на защитата на жалбоподателя Г. е, че районният съд не е взел предвид младата му възраст, както и че приложението на чл.24 от НК надхвърля целите на специалната превенция и не би довело до постигане целите на чл.36 от НК.

Въззивният съд счита, че горните възражения са неоснователни и споделя преценката на районния съд, че приложението на чл.24 от НК и увеличаване на наложеното на Г. наказание с три месеца лишаване от свобода ще спомогне за неговото поправяне и за постигане целите на чл.36 от НК.

Правилно е постановено така наложеното наказание една година и три месеца лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален „строг” режим, предвид разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС.

На основание чл.59, ал.1 от НК районният съд правилно е приспаднал времето, през което Г. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” по което и да е от посочените н.о.х. дела.

На основание чл.25, ал.2 от НК законосъобразно районният съд е приспаднал изтърпяното от Г. до момента на кумулацията наказание лишаване от свобода.

При извършената цялостна служебна проверка на обжалваното определение, съобразно чл.314, ал.1 от НПК, съдът не констатира основания за изменяне или отменянето му.

Поради гореизложените съображения съдът счита, че жалбата на В.

3

К. Г. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а постановеното определение следва да бъде потвърдено.

Воден от горните мотиви и на основание чл.334, т.6, и чл.338 от НПК, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 587 от 18.05.2023 г., постановено по ч.н.д. № 1406/2023 г. по описа на Старозагорския районен съд.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4