Протокол № 259 от 13.05.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 259 гр. Перник, 08.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500231 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На второто именно повикване, жалбоподателят редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Вместо въззиваемия адв. В..

Явява се вещото лице И. К..

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е докладвано с Определение от 10.04.2024 г.

Адв. В. – Оспорвам въззивната жалба, като поддържам писмения отговор. Няма да соча други доказателства. Считам, че това заключение е недопустимо с оглед изменение на разпоредбата, с която се цели да се прехвърли исковата претенция.

Пристъпи се към разпит на вещото лице.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

И. К. К. – на 67 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Прочете се заключението на вещото лице.

1

Вещото лице – Представил съм заключение, което поддържам.

Адв. В. – Твърдя, че заключението недопустимо и неотносимо към настоящия спор.

Съдът намери, че следва да приеме заключението на вещото лице, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението на вещото лице И. К..

Да се издаде РКО от внесения от жалбоподателя хонорар. На същия да се изпрати съобщение, че в седем дневен срок от получаване на същото, следва да представи доказателства за внесени още 66 лв. хонорар за вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. В. – Моля за решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. На стр. 5 от същото решение изрично съдът е посочил, че по реда на чл.52 не е съществувало законово основание за коригиране на сметката, а с това заключение, което днес приехме, се допуска изменение на исковата претенция. Първоначалният ми иск срещу сумата, която се претендира по фактурата е начисление по чл. 50. В крайна сметка се доказа, че по чл.50 няма законово основание за начисление на тази сума би трябвало да е по чл.52, но в такъв случай чисто формално съдебния акт следваше да признае за установено, че не се дължат тези суми и Вие да потвърдите това решение. С допускане на такова заключение, което да преизчислява сумите по чл.52 според мен се нарушава изцяло предявения иск, такъв не е предявен. Моля за разноски, съгласно представените доказателства, а евентуално тези суми, които жалбоподателят не е платил, на този етап доколкото не са представени, не се дължат от въззиваемия.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законно установения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2