Определение № 2651 от 20.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2651 гр. София, 20.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110167903 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на *** срещу ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.432 КЗ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 07.06.2021 г. на път I-7 „Петолъчка-Елхово-ГКПП Лесово“ при км 245+800 ляво е настъпило ПТП при следния механизъм: водачът на МПС *** с рег. № *** – М.С.С. поради неупражнен достатъчен контрол над автомобила излиза вдясно на посоката си на движение извън платното за движение и се блъска в крайпътно дърво, при което причинява деформация на 17 м мантинела и 3 бр. колчета. Твърди, че към момента на настъпване на произшествието гражданската отговорност на водача на автомобила е застрахована при ответника. Твърди, че стойността на вредите възлиза на сумата от 2 294, 56 лв., както и че до ответника е отправена претенция за плащане, с оглед на което в полза на ищеца е налице и вземане за мораторна лихва в размер на 311, 68 лв. за периода 07.07.2021 г. – 07.11.2022 г.

Твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 15.11.2022 г.по ч.гр.д. № 60269/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав за исковите суми, срещу която ответникът е възразил.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи сумата от 2 294, 56 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, ведно със законна лихва от заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане, и сумата от 311, 68 лв. мораторна лихва за периода 07.07.2021 г. – 07.11.2022 г. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ***, с който оспорва иска по размер. Оспорва претенцията като завишена по размер и несъответстваща на действителния размер на вредите. Твърди, че на 08.11.2022 г. е погасил чрез плащане сумата от 1 371, 60 лв., с което е погасил задължението си към ищеца. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

Безспорно е между страните: настъпването на процесното ПТП със сочения в исковата молба механизъм; че в причинна връзка с процесното ПТП са нанесени твърдените щети на собствено на ищеца имущество;

1 че към датата на ПТП гражданската отговорност на виновния водач е застрахована при ответника.

В тежест на ищеца по иска за главницата с оглед очертаните като спорни между страните обстоятелства е да докаже размера на иска.

В тежест на ответника е да докаже, че е платил задължението.

В тежест на ищеца по иска за мораторна лихва е да докаже: наличието на главен дълг, забава на длъжника, както и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже, че е платил задължението.

По доказателствата:

Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 60269/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.

Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца да бъде изискана административно-наказателната преписка, образувана във връзка с процесното ПТП, тъй като касае обстоятелства, които не са спорни между страните.

Следва да се допусне комплексна инженерно-техническа експертиза, която да отговори на поставените с исковата молба и отговора на исковата молба въпроси при депозит в размер на сумата от общо 400 лв. (по 200 лв. за вещо лице), вносима от страните както следва: 200 лв. – от ищеца и 200 лв. от ответника.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.03.2023 г. от 11:45 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от определението.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 60269/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав към настоящото дело.

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА комплексна инженерно-техническа

2 експертиза, която да отговори на поставените с исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещи лица Й.Й. и П.К..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от общо 400 лв. (по 200 лв. за вещо лице), вносима от страните както следва: 200 лв. – от ищеца и 200 лв. от ответника, в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде изискана административно-наказателната преписка, образувана във връзка с процесното ПТП.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3