Решение № 7732 от 16.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7732 гр. София, 16.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110137093 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С........, с която против Л. Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С............. са предявени по реда на чл. 422, вр. чл. 415 ГПК установителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми: 629,72 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 13.10.2021 г. до окончателното изплащане; 111,41 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. – 01.10.2021 г.; 44 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.09.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 13.10.2021 г. до окончателното изплащане; 9,33 лв. - мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода 31.10.2018 г. – 01.10.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.10.2021 г. по ч. гр. д. № 58659/2021 г. по описа на СРС, 48 състав.

Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 2, находящ се в гр. С........, с абонатен № 211911, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Сочи, че ответницата има качеството на „битов клиент“. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период до имота на ответницата топлинна енергия, като купувачът не 1 е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 - дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество, а като не е сторила това, ответницата е изпаднала в забава, поради което дължи обезщетение за забава върху главниците в посочените по-горе размери. Поддържа, че съгласно чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между клиентите в сграда – етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Сочи, че услугата дялово разпределение на ТЕ в сградата се извършва от „Техем сървисис“ ЕООД, поради което се дължи и възнаграждение за услуга дялово разпределение на топлинна енергия. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Л. Г. С., чрез назначения й особен представител адвокат А. А., с който се оспорват исковете като недопустими и неоснователни. Сочи се, че претендираните от ищеца суми са начислени неправомерно и произволно, а ищецът не е приложил фактури за посочените суми съгласно Закона за счетоводството. Възразява се за погасяване на вземанията по давност. Оспорват се представените с исковата молба съобщения към фактури, извлечение от сметка и обща фактура. Моли се съдът да прекрати производството като недопустимо, евентуално да отхвърли предявените искове като неоснователни.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Със заявление от 13.10.2021 г. „Т.С.“ ЕАД е сезирало съда с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Л. Г. С. за сумата от 629,72 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 13.10.2021 г. до окончателното изплащане; сумата от 111,41 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. – 01.10.2021 г.; сумата от 44 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода 01.09.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 13.10.2021 г. до окончателното изплащане; сумата от 9,33 лв. - мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода 31.10.2018 г. – 01.10.2021 г. С разпореждане от 19.10. 2021 г. съдът е издал исканата заповед за изпълнение, като в полза на заявителя е присъдена и сумата от 25 лв. - държавна такса и 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, като в срока по чл. 415, ал.

1, т. 2 ГПК заявителят е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

По делото е приет Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 166, том III, рег. № 35643, дело № 552/2006 г., от който се установява, че на 30.08.2006 г. Л. Г. С. е продала на Георги Григоров Железаров процесния апартамент № 2, находящ се в гр. С........, със застроена площ от 64,97 кв. м., заедно с избено помещение № 2 с площ от 3,65 кв. м., ведно с 4,818 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, като си е запазила безвъзмездно правото на ползване върху имота докато е жива.

2

Представен и приет е протокол от проведено на 09.09.2002 г. Общо събрание на етажните собственици на адрес: гр. София, ж. к. „Люлин 9“, бл. 916А, на което е взето решение да се сключи договор с „Техем сървисис“ ЕООД за извършване на услугата „топлинно счетоводство“ и са избрани представители, които да сключат договора от името на етажната собственост. Към този протокол е съставен и списък на етажните собственици, които с подписите си са удостоверили горното решение, като срещу апартамент № 2, с абонатен № 211911 е положен подпис за Л. Г., който не е оспорен по делото.

Представен и приет е договор от 23.02.2002 г., сключен между ЕС на адрес: гр. С.......... като възложител и „Техем сървисис“ ЕООД като изпълнител за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Приет е и договор № Д-0-67/03.06.2020 г., сключен между „Т.С.“ ЕАД – възложител и „Техем сървисис“ ЕООД – изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл. 139в, ал. 2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № 0У-024 от 10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

Приети са и писмени доказателства, представени от третото лице – помагач с молба от 27.03.2023 г., а именно: индивидуални справки за отопление и топла вода за период м.

05.2018 г. – м. 04.2019 г. и за период м. 05.2019 г. – м. 04.2020 г. за абонатен № 211911 и клиент Л. Г. Железарова, документи за отчет на уредите за дялово разпределение на топлинна енергия, носещи подпис за клиент, такива относно сертификация на уредите за дялово разпределение и известие за доставка.

От страна на „Т.С.“ ЕАД са представени също съобщения към фактури и извлечение от сметка за процесния период.

За установяване доставката и цената на топлинната енергия, в хода на производството е изслушано заключение на съдебно-техническа експертиза (СТЕ), неоспорено от страните.

От същото се установява, че дяловото разпределение на топлинна енергия е извършвано от „Техем сървисис“ ЕООД; за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2019 г. е осигурен достъп до имота за отчет на уредите за дялово разпределение, като в имота е имало три отоплителни тела с монтирани разпределители на ТЕ, в банята е имало отоплително тяло, свързано към ВОИ без монтиран ИРРО, за което служебно са начислени 701,989 дялови единици и е изчислена и начислена ТЕ, отдадена от отоплителни тела в имота - 1478,857 кВтч. Не е начислявана ТЕ за отопление имот от отоплителни тела в общите части като дял за имота. За имота е начислен разход на ТЕ за отопление от сградна инсталация на база пълен отопляем обем 156 м3 - 796,316 кВтч, както и ТЕ за подгряване на вода за БГВ на база отчет по водомер - 1 бр.

За периода 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г. е осигурен достъп до имота за отчет на уредите за 3 дялово разпределение – в имота е имало три отоплителни тела свързани към ВОИ, с монтирани разпределители на ТЕ тип F59 (с дистанционно отчитане), по които са направени отчети - 0,000 дялови единици. В банята е имало отоплително тяло, свързано към ВОИ без монтиран ИРРО, за което служебно са начислени 687,661 дялови единици и е изчислена и начислена ТЕ, отдадена от отоплителни тела в имота - 1074,914 кВтч. Не е начислявана ТЕ за отопление имот от отоплителни тела в общите части като дял за имота. За имота е начислен разход на ТЕ за отопление от сградна инсталация на база пълен отопляем обем 156 м3 - 833,736 кВтч. За имота не е изчислена и начислена ТЕ за подгряване на вода за БГВ.

Според заключението, дяловото разпределение на топлинна енергия за процесния имот за процесния период е извършвано в съответствие с Методиката за дялово разпределение на ТЕ в СЕС, Приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредба № 16-334 от 6 април 2007 г. за топлоснабдяването, ДВ., бр. 34/24.04.2007 г., изм. ДВ, бр. 60/07.07.2020 г. и Наредба № ЕРД-04-1 от 12 март 2020 г. за топлоснабдяването, обн. ДВ, бр. 25/20.03.2020 г. Общата сума за прогнозно начислена ТЕ възлиза на 607,72 лв., в която сума не са включени изравнявания, корекции и просрочени задължения от предходни периоди, както не са включени и стойности по фактури за извършване на услугата ДР на ТЕ. За процесния период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. (с отчитане на изравнителните сметки), главницата за топлинна енергия възлиза на 619,20 лв. В посочената сума не са включени изравнявания, корекции и просрочени задължения от предходни периоди, както не са включени и стойности по фактури за извършване на услугата ДР на ТЕ. Технологичните разходи в абонатната станция са отчислявани от доставената в абонатната станция топлинна енергия и са били за сметка на ищеца „Т.С.” ЕАД съгласно нормативната уредба. За процесния период топломерът в абонатната станция е преминавал метрологични проверки на 17.05.2017 г. и на 09.04.2019 г. със заключение за съответствие с одобрения тип.

От изслушаната и приета съдебно – счетоводна експертиза (ССчЕ), оспорена от ответницата, се установява, че няма данни за извършени плащания на сумите, предмет на делото.

При така установеното съдът намира от правна страна следното:

В предмета на делото са включени установителни искове, предявени в срока по чл. 415 ГПК от кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, връчена лично на длъжника, срещу която в срока по чл. 414 ГПК е подадено възражение от последния. Целта на ищеца е да се установи със сила на пресъдено нещо спрямо другата страна съществуването на вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

За да се уважи искът за установяване вземане на ищеца за стойността на доставената топлинна енергия и цена на услуга дялово разпределение по делото следва да се докаже, че за процесния период между страните е съществувало валидно правоотношение, по силата на което ищецът се е задължил да доставя на ответницата топлинна енергия срещу задължение на последната да заплаща стойността , че ищецът е изпълнил своите задължения и е доставил конкретно количество топлоенергия, начислил е суми за него съобразно с 4 действащата към съответния момент нормативна уредба, поради което за ответницата е възникнало задължение да заплати стойността й, че е била извършена услугата дялово разпределение на топлинна енергия в полза на ответницата, която е поела задължение да заплати тази сума на ищеца и договорения размер на възнаграждението.