Решение № 1199 от 08.06.2022, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 733/2022
- Вид
- Решение № 1199
- Подписан
- 08.06.2022
- В сила
- 08.06.2022
- Състав
- КАЛИН СТЕФАНОВ КУНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1199 гр. Бургас, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20222120100733 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове по чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, и чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ, предявени от ”Обединена българска банка” АД срещу М.М. Т. от гр.Б.
Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, въз основа на което е било образувано ч. гр. дело № 5270/2021г. на РС Б. По него е била издадена такава, както и изпълнителен лист, срещу ответницата, за заплащане на сумата 1 434.40 лева, представляваща главница, дължима по Договор за потребителски кредит № 20R-L429131, сключен по ”Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията COVID-19”, от 23.06.2020г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 23.07.2021г. до окончателното й изплащане; сумата 1.84 лева – обезщетение за забавено плащане за периода от 20.03.
2021г. до 15.07.2021г.; сумата 2.79 лева – обезщетение за забавено плащане на предсрочно изискуемата главница за периода 16.07.2021г. – 22.07.2021г.; сумата 48 лева – такси, както и за деловодните разноски 79.74 лева. Сочи, че заповедта за изпълнение е била връчена на Т. при условията на чл.47, ал.5 от ГПК и му е било указано да предяви иск за взема-нията си.
Предвид това моли Съда да постанови решение, с което да бъде признато за уста-новено по отношение на същата, че дължи горните суми. Претендира разноски.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е бил редовно връчен на Т., с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването.
В определения срок такъв не е постъпил по делото.
Ответницата е била редовно призована за първото съдебно заседание, но не се е явила и не е изразила становище. Не е направила и искане делото да се гледа в нейно отсъствие.
В проведеното по делото открито съдебно заседание пълномощникът на банката е направил искане по чл.238, ал.1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.
1
Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.
На първо място, Т., в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представила такъв. Не се е явила или изпратила представител в съдебното заседание, за което е била редовно призована. Не е направила и искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
И на последно място, налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца доказателства, исковете са вероятно основателни.
Ето защо, следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в заповедното и в настоящото производства разноски – общо 59.48 лева за ДТ, както и 100 лева – юрисконсултски възнаграждения.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. М. Т., с ЕГН: **********, гр.Б, ЖК ”, че същата дължи на ”Обединена българска банка” АД, с ЕИК: 000694959, седалище и адрес на управление: гр.С район ”, сумите: 1 434.40 лв. – главница по Договор за потребителски кредит № 20R-L429131 / 23.06.2020г., сключен по ”Програма за гарантиране на без-лихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради панде-мията COVID-19”, ведно със законната лихва върху нея, считано от 23.07.2021г. до окон-чателното й изплащане; 1.84 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода от 20.03. 2021г. до 15.07.2021г.; 2.79 лв. – обезщетение за забавено плащане на предсрочно изискуе-мата главница за периода от 16.07.2021г. до 22.07.2021г., и 48 лв. – такси, за които са изда-дени Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и Изпълнителен лист по ч. гр. дело № 5270/ 2021г. на РС Б.
ОСЪЖДА М. М. Т. да заплати на ”Обединена българска банка” АД направените в заповедното и в настоящото производства разноски – 59.48 лв. за държавни такси, както и 100 лв. – юрисконсултски възнаграждения.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Вярно с оригинала: З.М.
Съдия при Районен съд – Бургас: __/п/К.Кунчев_____________________ 2