Решение № 258 от 04.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 258 гр. София, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в заседание при закрити врати на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20251100901637 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ за постановяване на решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ на основание неплатежоспособност по чл. 607а, ал. 1 във вр. с чл. 608 ТЗ и евентуално свръхзадълженост по чл. 742, ал. 1 ТЗ.

Молителят „ПАУЪР ПРОДЖЕКТ“ ООД твърди, че има изискуемо вземане от ответника, възникнало на основание сключен договор за покупко-продажба. Счита, че „ВАН СТРОЙ МЕТАЛ“ ООД не е в състояние да изпълнява задълженията си. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се обяви неплатежоспособността на ответника, а при условията на евентуалност - свръхзадлъжеността и да се определи начална дата. Претендира разноски.

Ответникът „ВАН СТРОЙ МЕТАЛ“ ЕООД, редовно призован чрез управителя, с молба от 21.11.2025 г. поиска да му бъде дадена възможност да предостави на вещото лице актуални документи, които да послужат за изготвяне на актуално заключение относно икономическите показатели на дружеството.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, чл. 625, ал. 1 ТЗ и чл.

631 ТЗ, а именно: 1. Компетентният съд да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ – длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с 1 търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно вземане, както и от Изпълнителната агенция „Главна инспекция по труда“ при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към наймалко една трета от работниците и служителите на търговеца; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3. Да се установи неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, предвидени в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, респективно свръхзадължеността му, ако е капиталово дружество – чл. 742 ТЗ и 4. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно – аргумент от чл. 631 ТЗ.

В конкретния случай писмена молба за откриване производство по несъстоятелност на ответника е подадена от „ПАУЪР ПРОДЖЕКТ“ ООД за вземания, произтичащи от търговска сделка – договор за покупко-продажба. От приетите по делото доказателства се установява, че с изпълнителен лист от 21.03.2022 г., издаден въз основа на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 8116/2022 г. на СРС, 47 състав, „ВАН СТРОЙ МЕТАЛ“ ООД е осъдено да заплати на „ПАУЪР ПРОДЖЕКТ“ ООД сумата 60 552,85 лева, представляваща неплатено задължение по сключена спогодба с нотариална заверка на подписите от 04.02.2022 г. за авансово заплатена и подлежаща на връщане сума за доставка на строителни материали по договор за покупкопродажба от 01.05.2021 г., ведно със законната лихва за периода от 16.02.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 235,50 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 01.02.2022 г. до 14.02.2022 г., както и за разноски. Установява се, че на 12.05.2025 г. страните са подписали спогодба, съгласно която във връзка с процесното правоотношение ответникът дължи на ищеца сума в общ размер на 96 261,64 лева.

Следователно „ПАУЪР ПРОДЖЕКТ“ ООД се легитимира като кредитор на ответника с изискуемо парично вземане, произтичащо от търговска сделка.

Установяване състоянието на неплатежоспособност на ответника трябва да се извърши на базата на анализ на имуществено-финансовото състояние на дружеството, от който да се изведе възможността или невъзможността същото да погасява задълженията си.

На основание чл. 186 ГПК по делото е приложена справка от Агенция по вписванията за периода от 01.01.1991 г. до 25.08.2025 г. за извършени вписвания, отбелязвания и заличавания по персоналната партида на „ВАН СТРОЙ МЕТАЛ“ ООД, от която се установява, че не са налични извършени вписвания, отбелязвания или заличавания. От представената справка от отдел „Пътна полиция“ при СДВР е видно, че към 10.09.2025 г. за ответника няма данни за регистрирани МПС-та. Видно е от удостоверение за вписвания за определен период, че са налице вписвания за наложени запори на имущество на ответника в полза на НАП/АДВ. Също така спрямо дружеството са наложени обезпечителни мерки върху имуществото му по реда на ДОПК, за което са издадени постановления за налагане на обезпечителни мерки в периода 2019 г. – 2022 г.

Представена е справка за образувани изпълнителни дела, от която е видно, че срещу „ВАН СТРОЙ МЕТАЛ“ ООД има висящи изпълнителни дела.

От приетата съдебно-икономическа експертиза, която съдът кредитира като обективно и компетентно изготвена, се установява, че към датата на заключението „ВАН СТРОЙ МЕТАЛ“ ООД е обявило в търговския регистър финансови отчети за 2019 г. и 2020 г. Няма данни за обявени ГФО за периода от 2021 г. до 2024 г. Не е представен междинен отчет за 2025 г. Вещото лице констатира записан и внесен капитал в размер на 1 000 лева. Няма обявени документи за увеличение на капитала, 2 т.е. няма основание за отразяване на записан, но невнесен капитал в размер на 300 000 лева. В структурата на дълготрайните материални активи с най-голям дял са транспортните средства, заемащи 88,89% от ДМА с балансова стойност 16 000 лева.

Отразеното в баланса обаче не кореспондира с данните предоставени от МВР, СДВР, отдел „Пътна полиция“, че длъжникът няма регистрирани МПС, в т.ч. и бивша собственост.

Установява се, че към 31.12.2020 г. коефициентите на обща и бърза ликвидност са над 1-ца, т.е. активите, които са очаква да бъдат обърнати в пари в брой през следващите дванадесет месеца са повече от задълженията с настъпващ падеж за този период и са достатъчни да ги покрият. От структурата на актива е видно, че дружеството не разполага с краткосрочни финансови активи, поради което двата коефициента за незабавна и абсолютна ликвидност не се различават. Изчислените коефициенти показват 98,55% покритие на краткосрочните задължения с парични средства.

Установява се, че към 31.12.2020 г. имуществото на „ВАН СТРОЙ МЕТАЛ“ ООД е било достатъчно за покриване на паричните задължения към същата дата, като 1 лев задължения са покрити с 1,62 лева активи.

При извършена проверка в НАП са констатирани изискуеми публични задължения на ответника към 03.11.2025 г. в общ размер 588 688,91 лева, от които 360 926,85 лева главница и 227 762,06 лева лихви. Просрочените задължения са с настъпили падежи през 2019 г., 2020 г., 2021 г. и 2022 г.

Установява се, че общият размер на вземането на „ПАУЪР ПРОДЖЕКТ“ ООД от „ВАН СТРОЙ МЕТАЛ“ ООД към 21.08.2025 г. е 87 699,77 лева.

Видно е от отразеното в заключението, че ответникът не е предоставил достъп до счетоводните си регистри и документи. Дружеството не е обявило ГФО за 2021 г., 2022 г., 2023 г., 2024 г., въз основа на които да се установят активите и задълженията му. Няма данни ответникът да е осъществявал дейност от 2022 г.

От констатираното просрочие на задължения към НАП, просрочие на задължения към молителя, които не са погасени към датата на експертизата и изчислените коефициенти за 2020 г., може да се направи извод, че затрудненията на „ВАН СТРОЙ МЕТАЛ“ ООД са трайни и са настъпили през 2021 г.

Съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на презумпцията по чл.

608, ал. 2 ТЗ, съгласно която се предполага, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение, породено от търговска сделка, ако преди продаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години. В разглеждания случай последният обявен в търговския регистър отчет на „ВАН СТРОЙ МЕТАЛ“ ООД е за 2020 г., като молбата за откриване производство по несъстоятелност е от 21.08.2025 г.

С определението за насрочване на делото на ответника е указана последицата на чл. 161 ГПК, че с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства. В случая следва да се приеме, че е създадена пречка за установяване имущественото състояние на „ВАН СТРОЙ МЕТАЛ“ ООД след отчетната 2020 г. и при наличните данни съдът намира, че от края на 2021 г. дружеството не е било в състояние да обслужва задълженията си. По искане на ответника му е дадена възможност да предостави на вещото лице актуална информация за имущественото си 3 състояние, но същият не е направил това.

При съобразяване на приетите по делото доказателства и изслушаното заключение съдът намира, че са налице всички предпоставки за откриване производство по несъстоятелност по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ, тъй като ответникът не е в състояние да покрие изискуемите си задължения. Налице са изискуеми задължения към ищеца, както и такива от публичен характер, които са в голям размер, като по делото липсват данни дружеството да продължава да извършва дейност, както и да е в състояние да изпълни изискуемите си задължения към кредиторите си. Ето защо молбата, подадена от „ПАУЪР ПРОДЖЕКТ“ ООД следва да се уважи, като бъде открито производство по несъстоятелност спрямо „ВАН СТРОЙ МЕТАЛ“ ООД, поради неплатежоспособност.

Съдът не дължи произнасяне по заявеното при условията на евентуалност основание за откриване на производство по несъстоятелност – свръхзадълженост.

При определяне началната дата на неплатежоспособност трябва да се преценят всички данни по делото. В задължителната практика на Върховния касационен съд, постановена по реда на чл. 290 ГПК и застъпена в решения: решение № 33/07.09.2010 г. по т.д. № 915/2009 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 115/25.06.2010 г. по т.д. № 169/2010 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 90/20.07.2012 г. по т.д. № 1152/2011 г. на ВКС, І Т.О., решение № 44/04.07.2012 г. по т.д. № 983/2011 г. на ВКС, І Т.О., решение № 202/10.01.2014 г. по т.д. № 1453/2013 г. и др., се приема, че началната дата на неплатежоспособност трябва да се разглежда като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи и се определя с оглед на неговото цялостно икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най-ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите като външен белег на неплатежоспособността. От значение за началната дата на неплатежоспособност е обективната невъзможност да се изпълняват задълженията към всички кредитори, а не спираното на плащанията към отделен кредитор. За начална дата на неплатежоспособността на длъжника настоящият съдебен състав счита, че следва да приеме 31.12.2021 г., към която дата съдът намира, че е налице трайна невъзможност ответникът да обслужва задълженията си.

Не се установи „ВАН СТРОЙ МЕТАЛ“ ООД да има налични парични средства за покриване на началните разноски на производството по несъстоятелност. Ето защо съдът намира, че следва да постанови решение по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ.

Ищецът претендира разноски за настоящото производство. От същия са извършени разноски в общ размер на 1 101,27 евро, от които 127,82 евро за държавна такса, 357,90 евро за депозит за вещо лице и 613,55 евро за адвокатско възнаграждение, които ще се възложат в тежест на ответника.

Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, Софийски градски съд РЕШИ:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА н а „ВАН СТРОЙ МЕТАЛ“

ООД, с ЕИК: 205460944, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Подуяне, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 128, вх. Б, ет. 4, ап. 47.