Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3533 от 21.07.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2613/2021
Вид
Разпореждане № 3533
Подписан
21.07.2022
В сила
21.07.2022
Състав
Деница Славова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3533 гр. Варна, 21.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20213100102613 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 15017/23.06.2022 г. от Прокуратурата на Република България, чрез прокурор при ОП-Варна Ивелина Бухлева – Ван Каутер, срещу Решение № 733/07.06.2022 г., постановено по гр. д. № 2613/2021 г. по описа на ВОС.

При извършена проверка за редовност на жалбата съдът констатира, че същата е подадена в срок и отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

Препис от жалбата следва де се изпрати на насрещната страна с указания, че може да депозира отговор и/или насрещна въззивна жалба в двуседмичен срок.

Видно от съдържанието на въззивната жалба, уточнена с молба вх. № 16919/13.07.2022 г., в същата е инкорпорирано и искане за изменение на решението в частта му относно разноските.

Редът за преразглеждане на присъдените в съдебния акт разноски е установен в разпоредбата на чл. 248 от ГПК, съгласно която изменение или допълнение на решението в частта за разноските се допуска от съда, постановил решението, като едва този негов акт би подлежал на инстанционен контрол - чл. 248 ГПК. Поради изложеното, съдът намира, че на насрещната страна следва да се укаже възможността ведно с отговора на въззивната жалба да изложи становище и относно искането по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 263, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от въззивна жалба с вх. № 15017/23.06.2022 г. от Прокуратурата на Република България, чрез прокурор при ОП-Варна Ивелина Бухлева – Ван Каутер, срещу Решение № 733/07.06.2022 г., постановено по гр. д. № 2613/2021 г. по описа на ВОС, на насрещната страна– Г. П. С..

УКАЗВА на насрещната страна, че в двуседмичен срок от получаването на препис от въззивната жалба, може да подаде отговор, както и насрещна въззивна жалба, съобразена с изискванията чл. 260 и чл. 261 от ГПК, както и становище относно съдъжащата се във въззивната жалба молба за изменение на решението в частта за разноските При подаване на насрещна въззивна жалба, делото да се докладва на съдията докладчик за администрирането й.

След изтичане на срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, делото, ведно с жалбата и отговора (ако постъпи такъв), да се докладва за произнасяне по молбата с правно основание чл. 248 от ГПК и след това изпращане по компетентност на Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2