Определение № 27 от 13.01.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27 гр. София, 13.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20258003201085 по описа за 2025 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧХД №20233110205090 по описа на Районен съдгр. Варна за 2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Наказателното производство е образувано по тъжба на Д. В. Ш. срещу Д. Я. Т. по повдигнато обвинение по чл.148, ал.1, т.1, във вр. с чл.146, ал.1 НК.

Съдиите от Районен съд- гр. Варна, на основание чл.29 ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се е отвели от разглеждане на делото, като са се обосновали с това, че тъжителката многократно е изразявал съмнения в тяхната безпристрастност и наред с това е завела дела срещу всички съдилища в гр. Варна. В съдебните си актове си съдиите са посочили, че с оглед избягването на всякакво съмнение следва да не участват в разглеждане на делото.

След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав, председателят на Районен съд- гр. Варна е прекратил производството по него и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд- гр.

Варна не могат да разгледат делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29 ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия.

В случая, съдиите от Районен съд- гр. Варна са изложили съображения за това защо 1 намират, че не следва да разглеждат делото и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.

С оглед изискванията на чл.6 ЕКПЧ делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като съобрази кой е най- подходящия равен по степен съд и това, че частният тъжител изразява съмнение в безпристрастността на всички съдии в района на Окръжен съд- гр. Варна намира, че този съд следва да бъде извън този съдебен район. На това основание определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съдгр. Добрич.

Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА разглежданото НЧХД №20233110205090 по описа на Районен съд- гр. Варна за 2023 г. за разглеждане и решаване на Районен съд- гр. Добрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр. Варна за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27 гр. София, 13.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20258003201085 по описа за 2025 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧХД №20233110205090 по описа на Районен съдгр. Варна за 2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Наказателното производство е образувано по тъжба на Д. В. Ш. срещу Д. Я. Т. по повдигнато обвинение по чл.148, ал.1, т.1, във вр. с чл.146, ал.1 НК.

Съдиите от Районен съд- гр. Варна, на основание чл.29 ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се е отвели от разглеждане на делото, като са се обосновали с това, че тъжителката многократно е изразявал съмнения в тяхната безпристрастност и наред с това е завела дела срещу всички съдилища в гр. Варна. В съдебните си актове си съдиите са посочили, че с оглед избягването на всякакво съмнение следва да не участват в разглеждане на делото.

След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав, председателят на Районен съд- гр. Варна е прекратил производството по него и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд- гр.

Варна не могат да разгледат делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29 ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия.

В случая, съдиите от Районен съд- гр. Варна са изложили съображения за това защо 1 намират, че не следва да разглеждат делото и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.

С оглед изискванията на чл.6 ЕКПЧ делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като съобрази кой е най- подходящия равен по степен съд и това, че частният тъжител изразява съмнение в безпристрастността на всички съдии в района на Окръжен съд- гр. Варна намира, че този съд следва да бъде извън този съдебен район. На това основание определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съдгр. Добрич.

Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА разглежданото НЧХД №20233110205090 по описа на Районен съд- гр. Варна за 2023 г. за разглеждане и решаване на Районен съд- гр. Добрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- гр. Варна за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2