Определение № 436 от 21.09.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 436 гр. Благоевград, 21.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20221200900198 по описа за 2022 година

Делото е образувано във връзка с Определение №1180/31.08.2022 г. на Районен съд – Благоевград, по гр. д. №1934/2022 г., по описа на същия съд, като производството пред РС е прекратено, поради родова неподсъдност и изпратено на компетентния окръжен съд.

Искова молба с вх. №13384/22.08.2022 г., по описа на РС-Благоевград, е подадена от С. В. П., Г. Е. П. и Н. С. П., срещу „П.К.“ ЕАД, ЕИК *********, НАП и срещу „Е.М.“ ЕООД.

Исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл. 127, т. 2 от ГПК, тъй като не е посочен адреса на управление на единия от легитимираните ответници, а именно НАП, както и на изискването на чл. 128, т. 2 от ГПК, тъй като не е внесена по сметка на съда дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса, възлизаща на основание чл. 1 от ТДТССГПК в размер на 2 788.34 лв. Направено е обаче в исковата молба искане за освобождаване на ищците от заплащане на дължимата се по делото държавна такса, като не е представена декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК за семейно и имуществено състояние. Ето защо, съдът следва да остави исковата молба без движение и укаже на ищците да представят поправена искова молба, в която да бъде посочен адреса на управление на ответника – НАП, както и декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, като в противен случай исковата молба следва да бъде върната, а производството прекратено, по арг. от чл.

129, ал. 3 от ГПК.

Водим от горното, БлОС

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. №13384/22.08.2022 г., по описа на РС-Благоевград, подадена от С. В. П., Г. Е. П. и Н. С. П., срещу „П.К.“ ЕАД, ЕИК *********, НАП и срещу „Е.М.“ ЕООД.

Указва на ищците, в едноседмичен срок, считано от уведомяването им, да представят поправена искова молба, в която да бъде посочен адреса на управление на ответника – НАП, както и декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, като в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено, по арг. от чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2