Протокол № 9480 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9480 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Н.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20211110155981 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т...“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. И... с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИЦАТА Д. Д. Г. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА ЕМ. Д. Н. - редовно призована при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Ал. Т. - редовно призовано, явява се лично.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 29.04.2022 г. юрк. ...: Нямам възражения по проекта за доклад и моля да се приеме за окончателен.

Поддържам исковата молба с представените доказателства и направените доказателствени искания.

1

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 29.04.2022 г.

СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която е представена по делото в срок на 01.06.2022 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице: М. Ал. Т., 71 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. юрк. ...: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ като намира, че вещото лице по СТЕ е отговорило на поставените въпроси в рамките на неговата сфера на компетентност

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице Т.. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 бр.

РКО.

ДОКЛАДВА молба от „Т.С“ EООД от 01.06.2021 г., с която се представят писмени документи, а именно: талон за отчет на уреди за дялово разпределение и отчетни документи. юрк. ...: Да се приемат като писмени доказателства представените документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молба от 01.06.2022 г. документи като писмени доказателства по делото. юрк. ...: Моля да постановите неприсъствено решение спрямо ответниците, тъй като не се явяват в днешно съдебно заседание и не са представили отговор на исковата молба.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 238 ГПК поради обстоятелството, че към настоящия момент не е състояние да направи извод за 2 вероятната основателност на предявените искове срещу всяка от ответниците.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. ...: Моля да уважите исковата претенция като изцяло доказана по основание и размер.

Моля да осъдите ответниците при квоти по ½ за всеки един от тях да ни заплатят сумите, които подробно сме описали в уточнителна молба. Претендирам разноски и юрисконсултско възнаграждение за един юрисконсулт, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3