Протокол № 973 от 29.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 973 гр. Пазарджик, 29.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220104930 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За ищцовото дружество „АПС Б. Б.“ ЕООД - редовно призовано чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпило е писмено становище с вх. № 12972/08.05.2025 г., с което молят делото да се гледа в тяхно отсъствие. Поддържат ИМ и приложените с нея доказателства. Излагат доводи по съществото на спора. Предоставят писмени доказателства. Претендират разноски. Правят възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение. Към молбата е приложено пълномощно.

Ответникът Д. С. С. - редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. Ц. М. от АК-Пазарджик – назначена в качеството на особен представител по делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ. М.: Оспорвам ИМ, оспорвам я дотолкова, доколкото не се доказва, че е налице облигационна връзка между страните. В тази насока не предоставят доказателства, както и не предоставят доказателства, че парите са получени. Поддържам подадения писмен отговор. Не се противопоставям да бъдат приети предоставените писмени документи към становището. Не оспорвам проекто-доклада. Поддържам си и възражението за изтекла погасителна давност.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1311/24.04.2025 г. проекто-доклад.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. М. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1311/24.04.2025 г. г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. М.: Да се приемат представените преписи с ИМ и докладваното в днешното с. з. становището Приложение № 1 към договор за продажба и прехвърляне на вземания като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и препис на Приложение № 1 към договор за продажба и прехвърляне на вземания са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и препис на Приложение № 1 към договор за продажба и прехвърляне на вземания.

Съдът счита, че не са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, поради което, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането постановяване на неприсъствено решение. на ищцовото дружество

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2 за

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля от името на ответника с вашият краен съдебен акт да отхвърлите изцяло така предявените искове, като подробни съждения съм навела в ОИМ. В хода на съдебното дирене не се установи по безспорен и категоричен начин правното основание, както не се доказаха изцяло и в пълнота исковите претенции.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 400 лв. на адв. Ц. М. за особено представителство по делото по внесения депозит.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3