Протокол № 230 от 07.07.2022, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Смолян, 06.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Гражданско дело № 20215400100146 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. С.. З.., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От процесуалния му представител адв. Стоян Петьов Бабачев е постъпила, чрез ССЕВ, Молба вх. № 2434/06.07.2022 г., с която същият моли да се даде ход на делото при липса на законови пречки, да се даде ход по същество и да се уважи исковата претенция, като представя списък на разноските, ведно с приложени платежни документи.

ОТВЕТНИЦИТЕ СТ. СТ. Н. и ЕВ. ХР. К., редовно призовани, се явяват лично. От процесуалния им представител адв. Стоимен Костов Чакалов, е постъпила Молба вх. № 2427/05.07.2022 г., в която същият сочи, че не може да се яви по делото, моли то да бъде разгледано, заявява, че няма доказателствени искания, моли за ход по същество и за отхвърляне на предявения иск, поради подробно изложени аргументи, като прилага списък на разноските.

ОТВЕТНИЦИТЕ – Моля да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което следва да бъде даден такъв, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТВЕТНИКЪТ Н. – Оспорвам иска. Искам да уточня по спомен, че 1

ЕТ „С. – С.Н.“ е била открита около 1990 г., търговецът не е пререгистриран, поради което е заличен, но мога да представя документи за това. Няма промяна на статута на земята на процесния имот и към настоящия момент.

Ние сключихме граждански брак на 01.07.1985 г., за което можем да представим документ.

Съдът след направена служебна справка в ТР досежно актуалното състояние на ЕТ „С. – С.Н.“, при търсене по Булстат и фирма на ЕТ констатира, че няма намерени съвпадения. При търсене по ЕГН на физическото лице С.Н. съдът констатира, че същият е управител и едноличен собственик на капитала на „С. – С.Н. 2013“ ЕООД, в което едноличният търговец няма участие. Направените справки от ТР следва да се приложат към делата.

Предвид обстоятелството, че съдът следва да установи собствеността на процесния имот и с оглед липсата на актуално състояние на едноличния търговец, съдът намира, че следва да задължи ответниците да представят в едномесечен срок, считано от днес, доказателства досежно регистрирането и заличаването на ЕТ „С. – С.Н.“, както и досежно гражданското им състояние – доказателства за сключен граждански брак и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответниците в едномесечен срок, считано от днес, да представят по делото доказателства досежно актуалното състояние /регистрирането и заличаването/ на ЕТ „С. – С.Н.“, както и досежно гражданското им състояние – доказателства за сключен граждански брак.

Предвид обстоятелството, че съдът следва да установи собствеността на процесния имот и наличието на изискуемите документи за изповядане на сделки, съдът намира, че следва да бъде назначена Съдебнотехническа експертиза, вещото лице по която да направи справка в съответните служби и да посочи в хронологичен ред какви строителни книжа и други такива във връзка с отразяването и промяната на собствеността са издадени досежно процесния имот и дали тези актове са вписани, респективно отразени или нанесени в съответните планове, регистри и т.н.

Експертизата следва да бъде възложена на вещото лице Р. при депозит в размер на 300 лв., вносим поравно от двете страни – по 150 лв. всяка, в 102 дневен срок, считано от уведомяването му за ищеца и считано от днес за ответниците. В случай, че депозитът не бъде внесен експертизата няма да бъде изготвена и определението за допускането й ще бъде отменено и затова ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА СТЕ, вещо лице по която да направи справка в съответните служби и да посочи в хронологичен ред какви строителни книжа и други такива във връзка с отразяването и промяната на собствеността са издадени досежно процесния имот и дали тези актове са вписани, респективно отразени или нанесени в съответните планове, регистри и т.н.

ВЪЗЛАГА експертизата на вещото лице Р. при депозит в размер на 300 лв.

ЗАДЪЛЖАВА страните по делото да внесат определения депозит в размер на 300 лв., по равно – по 150 лв. всяка страна, в 10-дневен срок, считано от уведомяването му за ищеца и считано от днес за ответниците.

УКАЗВА на страните, че ако депозитът не бъде внесен експертизата няма да бъде изготвена и определението за допускането й ще бъде отменено.

С оглед събиране на допуснатите доказателства делото следва да бъде отложено за нова дата и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага делото и го насрочва за 28.09.2022 г. в 11,00 ч., за която дата и час страните редовно уведомени.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11,50ч..

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3