Протоколно определение № 1328 от 18.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1328 гр. Варна, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Ц. Ив. Кънева и прокурора Ц. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200594 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Н., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. при ВАК, преупълномощена от адв. Я. и приета от съда от днес.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н. С. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. Н. С. Н. - роден на **г. в гр. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. В., ул. „П**“ № **, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работи.

Производството е образувано служебно и по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК по отношение на лек автомобил, марка лек автомобил марка “Х. С.“ с peг. № ** Съдът предостави възможност на страните да направят искания по чл. 275 от НПК, като такива не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице законовите предпоставки за присъждането на левовата равностойност по отношение на автомобила, съобразно СОЕ по делото. Моля да се произнесете в този смисъл.

1

АДВ. Г. Уважаема г-жо Председател, налице са основанията за произнасяне по отношение на автомобила..

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на подсъдимия се дава

ПОСЛЕДНАДУМА

ПОДС.Н.: Нямам какво да добавя.

За да се произнесе, съдът съобрази, че престъплението по чл.343б ал.3 от НК, за което подс.Н. е признат за виновен, за това че на 03.06.2024 г. в гр. В. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Х. С. с peг. № **след употреба на наркотични вещества „Амфетамин“ и „Метамфетамин“, установено по надлежния ред- с със Съдебно-химическа експертиза № ** ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на основание чл. 343 Б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, вр.ал.3 от НК е ПРИЕЛ да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ. Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде лишен о т право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

Това деяние и се довършва с осъществяването на управление на МПС след употребата на алкохол или наркотични вещества.

Последното попада в раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“ от глава XI „Общоопасни престъпления“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова - ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - присъжда равностойността му и тя е била такава, каквато е бил към момента на извършване на престъплението т.е. 1585.00 евро/ 3100.00 лева/ .

Когато осъденото лице не е собственик на вещта следва да бъде присъдена неговата равностойност като съобразна санкция за неправомерно поведение.

С цитираната законова разпоредба ,която е насочена към възможността на дееца да извършва други такива престъпления и касае превозното средство в неговата цялост и неговата пълна равностойност, когато е в съсобственост на идеална част на МПС или същото е семейна имуществена общност.

По настоящото производство е изготвена СОЕ съгласно, която стойността на автомобила е 1585.00 евро/ с равностойност 3100.00 лева/, то съобразно нормата на чл.343 Б ал.5 от НК следва да се присъди неговата равностойност в цялост.

Предвид горното и на основание чл.383 ал.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 ал.1 б.„б“ от НК, вр. чл.343б ал.5 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА ОС.Л. Н. С. Н., ЕГН: ********** да заплати равностойността на лек автомобил, марка „автомобил “Х. С.“ с peг. № ** в размер на 1585.00 евро/ с 2 равностойност 3100.00 лева/ в полза на държавата, които следва да бъдат внесени по сметка на РС-В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред ОС - В. по реда на глава 22 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 09.52 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3