Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3787 от 09.11.2018, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 11939/2018
Вид
Решение № 3787
Подписан
09.11.2018
В сила
06.12.2018
Състав
ПАВЕЛ ТОДОРОВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

Номер 3787 Година 2018 Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд VIII граждански състав

На 09.11

Година 2018

В публично заседание на 07.11.2018 г. в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: ВЕРА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 11939 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Бързо производство по реда на чл.310 и следващите от ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл.128, т.2 във връзка с чл.245, ал.2 от КТ.

Ищцата З.Г.Б. *** моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да й заплати сумата 180 лева, представляваща дължим неплатен остатък от полагащото се на ищцата трудово възнаграждение за месец април 2018 г., по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Моли съдът да допусне предварително изпълнение на решението.

Ответникът МБАЛ „Свети Мина“ ЕООД – гр. Пловдив оспорва обективно съединените искове и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищцата на пълномощника й адвокатско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително ищцата работи по трудово правоотношение при ответника като „***”. Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и заключението от 05.10.2018 г. на вещото лице по ССЕ ***, действително към момента на подаване на исковата молба (25.07.2018 г.) ищцата е имала неполучено трудово възнаграждение от ответника, но след образуването на делото ответникът е изплатил изцяло на ищцата дължимото й трудово възнаграждение за месец април 2018 г.

При така установената фактическа обстановка, доколкото към датата на приключване на устните състезания по делото ответникът е изплатил на ищцата дължимото й трудово възнаграждение за месец април 2018 г., съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан и като такива ще следва да се отхвърли изцяло.

Същевременно, доколкото – както вече бе посочено, ответникът е изплатил на ищцата останалото дължимо трудово възнаграждение след подаването на исковата молба, независимо от отхвърлянето на иска, той следва да й заплати направените разноски за производството по делото в размер на 300 лева адвокатско възнаграждение (като с оглед фактическата и правна сложност на спора съдът намира, че заплатеното от ищцата на пълномощника й адвокатско възнаграждение в размер на 450 лева се явява прекомерно, поради което и направеното от ответника възражение за прекомерност се явява основателно и на основание чл.78, ал.5 от ГПК следва да бъде намалено до определения минимален размер по чл.36 от ЗАдв. във връзка с Наредба № 1 на ВАдв.С, а именно – 300 лева), а на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда ДТ в размер на 50 лева и депозит за ССЕ в размер на 40 лева.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявените от З.Г.Б., ЕГН **********,***, адв. Х.Д., против МБАЛ “Свети Мина” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ул. „Иван Вазов“ № 59, представлявано от *** ***, иск с правно основание чл.128, т.2 във връзка с чл.245, ал.2 от КТ – за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 180 лева, представляваща дължим неплатен остатък от полагащото се на ищцата трудово възнаграждение за месец април 2018 г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА МБАЛ „Свети Мина“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА З.Г.Б., с посочените ЕГН и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 300 лева, А в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 50 лева ДТ И 40 лева депозит за ССЕ.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок, СЧИТАНО ОТ 21.11.2018 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Вярно с оригинала!

В.Т.