Определение № 421 от 14.10.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 421 гр. Пловдив, 14.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500510 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№ 36867/11.11.2024г. от Ж. В. В. против определение рег.№ 2564/26.09.2024г. ,постановено по в.гр.д.2969/2022г.. по описа на ОС-Пловдив , в частта ,в която е върната като недопустима жалба вх.№ 30237 срещу определение № 1915/10.07.2024г. ,постановено по същото дело. .Жалбоподателката ,по съображения ,изложени в жалбата ,желае неговата отмяна.

От ответницата по частната жалба Г. С. К. ,М. М. К. ,С. М. К. и М. М. К. е постъпил отговор , с който изразяват становище частната жалба да е неоснователна и заявяват искане същата да бъде оставена без уважение.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Производството по делото, по което е постановено обжалваното тук определение – в.гр.д.2969/2022г. по описа на ПОС,е образувано по жалба от И Р, в качеството й на длъжник по изп.дело № 283/2022г. на ЧСИ Иво Кралев, против извършено на 23.10.2022г. разпределение по изпълнителното дело на сумата от 131000 лева, постъпила от публичната продан на 7/8 ид.ч. от ½ ид.ч. от ПИ № ********* по КККР на с.Б, обл. П., и по 7/8 ид.ч. от сгради с идентификатори *********.2, *********.3 и *********.4.

С определение № 1915/10.07.2024г. поради настъпилата смърт на И Р като жалбоподател е конституирана Ж. В. в качеството й на нейн наследник по закон. На 16.09.2024г. е постъпила молба за отмяна на влязлото в сила 1 горепосочено определение от Ж. В. вх.№ 30237, адресирана до ВКС, за отмяната му в частта ,в която същата е конституирана като жалбоподател по делото. Тази молба е била върната от съда с определението ,обжалвано тук ,като недопустима ,което определение е обжалвано с частна жалба пред ВСК ,но с разпореждане от 29.09.2025г. същата ,по правилата на функционалната подсъдност ,е изпратена на настоящия съд за разглеждане и произнасяне.

Частната жалба вх.№ 36867 / 11.11.2024 г. от В. е неоснователна , а определение № 2564/26.09.2024г. ,постановено по в.гр.д. 2969 / 2022г. по описа на ПОС в обжалваната му тук част е правилно .

Подадената от В. молба вх.№ 30237 за отмяна на влязло в сила определение по реда на чл.303 и сл. от ГПК е против определение на съда ,с което същата е конституирана като жалбоподател на мястото на починалата в хода на делото И Р ,нейна майка.Производството по чл.303 от ГПК и сл . е извънреден способ за отмяна на неправилни съдебни решения като не подлежат на отмяна по този ред определенията, преграждащи по – нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска,в която посока е тълкуването ,дадено в ТР 7 / 2017 г. ,постановено по т.д. 7/2014г. на ОСГТК на ВКС.В конкретния случай определението на съда в неговата обжалвана нито е преграждащо ,нито е обжалваемо ,а още по –малко попада в предметния обхват на гореказаното тълкуване , поради което молбата на В. по чл.303 и сл. от ГПК е недопустима и по аргумент от чл.306 ал.2 от ГПК ,препращащ към чл.286 от ГПК същата подлежи на връщане от администриращия съд ,което е сторено от ПОС с определението ,в неговата обжалвана част , в която същото следва да бъде потвърдено като правилно.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение рег.№ 2564/26.09.2024г. ,постановено по в.гр.д.2969/2022г.. по описа на ОС-Пловдив , в частта ,в която е върната като недопустима молба за отмяна на влязло в сила определение вх.№ 30237 от Ж. В. В. срещу определение № 1915/10.07.2024г. ,постановено по същото дело.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 421 гр. Пловдив, 14.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500510 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№ 36867/11.11.2024г. от Ж. В. В. против определение рег.№ 2564/26.09.2024г. ,постановено по в.гр.д.2969/2022г.. по описа на ОС-Пловдив , в частта ,в която е върната като недопустима жалба вх.№ 30237 срещу определение № 1915/10.07.2024г. ,постановено по същото дело. .Жалбоподателката ,по съображения ,изложени в жалбата ,желае неговата отмяна.

От ответницата по частната жалба Г. С. К. ,М. М. К. ,С. М. К. и М. М. К. е постъпил отговор , с който изразяват становище частната жалба да е неоснователна и заявяват искане същата да бъде оставена без уважение.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Производството по делото, по което е постановено обжалваното тук определение – в.гр.д.2969/2022г. по описа на ПОС,е образувано по жалба от И Р, в качеството й на длъжник по изп.дело № 283/2022г. на ЧСИ Иво Кралев, против извършено на 23.10.2022г. разпределение по изпълнителното дело на сумата от 131000 лева, постъпила от публичната продан на 7/8 ид.ч. от ½ ид.ч. от ПИ № ********* по КККР на с.Б, обл. П., и по 7/8 ид.ч. от сгради с идентификатори *********.2, *********.3 и *********.4.

С определение № 1915/10.07.2024г. поради настъпилата смърт на И Р като жалбоподател е конституирана Ж. В. в качеството й на нейн наследник по закон. На 16.09.2024г. е постъпила молба за отмяна на влязлото в сила 1 горепосочено определение от Ж. В. вх.№ 30237, адресирана до ВКС, за отмяната му в частта ,в която същата е конституирана като жалбоподател по делото. Тази молба е била върната от съда с определението ,обжалвано тук ,като недопустима ,което определение е обжалвано с частна жалба пред ВСК ,но с разпореждане от 29.09.2025г. същата ,по правилата на функционалната подсъдност ,е изпратена на настоящия съд за разглеждане и произнасяне.

Частната жалба вх.№ 36867 / 11.11.2024 г. от В. е неоснователна , а определение № 2564/26.09.2024г. ,постановено по в.гр.д. 2969 / 2022г. по описа на ПОС в обжалваната му тук част е правилно .

Подадената от В. молба вх.№ 30237 за отмяна на влязло в сила определение по реда на чл.303 и сл. от ГПК е против определение на съда ,с което същата е конституирана като жалбоподател на мястото на починалата в хода на делото И Р ,нейна майка.Производството по чл.303 от ГПК и сл . е извънреден способ за отмяна на неправилни съдебни решения като не подлежат на отмяна по този ред определенията, преграждащи по – нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска,в която посока е тълкуването ,дадено в ТР 7 / 2017 г. ,постановено по т.д. 7/2014г. на ОСГТК на ВКС.В конкретния случай определението на съда в неговата обжалвана нито е преграждащо ,нито е обжалваемо ,а още по –малко попада в предметния обхват на гореказаното тълкуване , поради което молбата на В. по чл.303 и сл. от ГПК е недопустима и по аргумент от чл.306 ал.2 от ГПК ,препращащ към чл.286 от ГПК същата подлежи на връщане от администриращия съд ,което е сторено от ПОС с определението ,в неговата обжалвана част , в която същото следва да бъде потвърдено като правилно.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение рег.№ 2564/26.09.2024г. ,постановено по в.гр.д.2969/2022г.. по описа на ОС-Пловдив , в частта ,в която е върната като недопустима молба за отмяна на влязло в сила определение вх.№ 30237 от Ж. В. В. срещу определение № 1915/10.07.2024г. ,постановено по същото дело.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3