Разпореждане № 163980 от 22.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

***63980 гр. С., 22.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110115895 по описа за 2025 година

Производството е образувано по повод искова молба на Д. А. С. и Г. А. М. срещу Е.Г.П с искане за разпределяне на ползването на недвижим имот с идентификатор **************, представляващ дворно място с административен адрес: гр. С., ул. „М.Б“ ***.

При повторна проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на процесуалния закон.

Допустимостта на иска за спорна съдебна администрация по чл. 32, ал. 2 ЗС е обусловена принципно от наличието на съсобствен имот. В това производство съсобствениците са задължителни необходими другари, т. е. участието на всички тях в процеса е предпоставка за неговата допустимост, за която съдът следи служебно – в този смисъл Решение № 320 от 31.07.2013 г. по гр. д. ***059/2010 г. на ВКС.

В разглеждания случай, ищците сочат, че заедно с ответницата Е.Г.П са единствени собственици на имот с идентификатор **************, представляващ дворно място с административен адрес: гр. С., ул. „М.Б“ ***. В подкрепа на това свое твърдение те представят Нотариален акт за дарение на недвижим имот ***31, том XVII, дело № ******** г. по описа на нотариус А.И. Видно от съдържанието на последния обаче, е, че с него Г.И.М дарява на двете си деца А.Г.М и Е. Г. притежаваната от него ½ идеална част от дворно място с площ от 735 кв. м. В предмета на договор за делба на съсобствен имот от 05.04.1996 г. не е включена съсобственост върху процесното дворно място. При това положение и в изпълнение на служебните си задължения да следи за допустимостта на висящото пред него производство, съдът след да остави исковата молба без движение с указания до ищците да посочат титулярят на правото на собственост на другата ½ идеална част от дворното място, която не е предмет на дарението от 1981 г., и да предприемат съответните процесуални действия по конституирането им.

С оглед горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 96112/18.03.2025 г.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен с рок от получаване на съобщението на съда, с писмена молба с препис за насрещната страна, да индивидуализират с три имена, ЕГН и адрес на призоваване всички притежатели на идеални части от имот с идентификатор ************** и да насочат исковата молба срещу всеки от тях, като представят съответен брой преписи от ИМ и приложенията към нея.

1 молба.

При неизпълнение изцяло и в срока на дадените указания, съдът ще върне исковата Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2