Акт от 26.02.2021, Районен съд - Сливен

Р

Е Ш Е

Н И Е №

_____ гр.Сливен, 26.02.2021 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в съдебно заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ при секретаря НАТАЛИЯ ЕГОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3152 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 439 от ГПК, за признаване за установено по отношение на ответното дружество, че ищецът не дължи сумите, за които срещу него е издаден изпълнителен лист за заплащане на парични суми и е образувано изпълнително дело №875/2020г. на ЧСИ Миглена Минкова, поради погасяване на вземанията по давност.

От съда се иска да признае за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество сумите, за които е издаден изпълнителен лист по ЧГД №2010/2017г. на СлРС поради погасяването им по давност, като по този начин се оспорва и изпълнението по образувано изпълнително производство. Претендират се разноските по делото.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Твърди се, че вземанията не са погасени по давност. Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание, редовно призованият ищец не се явява. Представлява се от пълномощник, който поддържа исковата молба и моли за нейното уважаване.

Редовно призованото ответно дружество се представлява в съдебно заседание от пълномощник, който поддържа отговора и моли за отхвърляне на исковете.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по частно гражданско дело № 2010 по описа на СлРС за 2017 година, на 06.06.2017 година е издаден изпълнителен лист за осъждането на ищеца да заплати на ответното дружество суми, представляващи задължения за неплатена питейна вода, мораторна лихва и разноски.

Въз основа на изпълнителния лист от ЧСИ М.Минкова е образувано изпълнително дело № 875/2020г.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото и неоспорени от страните писмени доказателства.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Исковите претенции с правно основание чл. 439 от ГПК за установяване по отношение на ответното дружество, че ищецът не дължи изпълнение по изпълнително дело №875/2020г. по описа на ЧСИ М.МИНКОВА, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по частно гражданско дело №2010/2017г. по описа на СлРС са допустими, но неоснователни. В случая заповедта за изпълнение, послужила като основание за издаване на изпълнителния лист е влязла в сила и се ползва със стабилитета на съдебно решение, поради което вземането вече се погасява с петгодишна давност, която в периода от 2017г. до момента не е изтекла. По въпроса за приложимата петгодишна давност съдът споделя изцяло практиката на Окръжен съд-Сливен, като например решението по въз.гр.д.452/2019г.

Предвид изложеното, предявените искове с правно основание чл.439 от ГПК са неоснователни и следва да се отхвърлят, тъй като вземанията не са погасени по давност.

С оглед изхода на процеса следва да се присъдят на ответника разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева.

Ръководен от горното, съдът

Р

Е

Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявените от Л.Д.Г. с ЕГН-********** *** ПРОТИВ „Водоснабдяване и канализация-Сливен“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.”Шести септември“ №27 искове с правно основание чл.439 от ГПК, за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника като погасени по давност сумите, за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№2010/2017г. на СлРС и е образувано изпълнително дело №875/2020г. на ЧСИ Миглена Минкова, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

ОСЪЖДА Л.Д.Г. с ЕГН-**********

*** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация-Сливен“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.”Шести септември“ №27 разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 360 /триста и шестдесет/ лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: