Разпореждане № 47885 от 31.05.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 17156/2022
- Вид
- Разпореждане № 47885
- Подписан
- 31.05.2022
- Състав
- АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 47885 гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20221110117156 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу наследниците на В. СТ. ИВ..
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът е констатирал нередовност на същата, като с разпореждане от 06.04.2022 г. е дал указания за отстраняване на констатираната нередовност, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба, като с уточняваща молба насочи исковете срещу съответните ответници, наследници на В. СТ. ИВ., като посочи три имена и адреси на ответниците. Съобщението с указанията е редовно връчено на 08.04.2022 г. Съдът е указал неблагоприятните последици, които ще последват при неизпълнение на дадените указания, а именно връщане на исковата молба.
В дадения срок в изпълнение на указанията същите не са изпълнени. С молба от 20.05.2022 г. ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията.
Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. Молбата за продължаване на срока е подадена повече от месец след изтичането му, поради което съдът намира, че искането за продължаване на срока е преклудирано и не следва да се уважава. Още повече, че и към настоящия момент дадените указания продължават да не са изпълнени.
Поради изложеното съдът намира, че исковата молба на „Топлофикация София“ ЕАД следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба вх. № 63337 от 31.03.2022 г. на „Топлофикация София“ ЕАД, по която е образувано гр. д. № 17156/2022 г. по описа на СРС, 82 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2