Протокол № 3070 от 16.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3070 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110117039 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от юрк. И., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: Р. И. А. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не изпращат представител. Депозирали са молба делото да се гледа в тяхно отсъствие.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 27.10.2025 г., по което до днес страните не са възразили.

1

ДОКЛАДВА останалата част от постъпилата на 21.11.2025 г. молба от ТЛП, с която същите заявяват, че не оспорват предявения от ищеца иск, считат същия за основателен и доказан. Молят да бъдат приети доказателствата, приложени към исковата молба като такива по делото. Представят документи, както следва: дялово разпределение за период 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г. – 1 стр.

ЮРК. И.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Не поддържам доказателствените си искания. Няма да соча нови доказателства. По делото е сключено споразумение с ответника за разсрочено изплащане, като към момента са внесени две вноски по него.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 27.10.2025 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от ищеца с исковата молба и тези, съдържащи се в ч.гр.д. № 60476/2024 г. по описа на СРС, както и представеното от ответника след насрочване на дн.с.з. споразумение от 15.01.2026 год., сключено с ищцовото дружество за разсрочено плащане на задълженията й.

ПРИЛАГА молбата по делото, с която е представено споразумението, 2 наименувано „Отговор на искова молба“, което е постъпило след срока по чл.

131 ГПК, между насрочването на делото и дн.с.з. В същото се заявява признание на иска и съответно готовност да се заплатят доброволно сумите във връзка със сключеното с ищеца споразумение.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от ТЛП „Техем Сървисис“ ЕООД с молбата им от 21.11.2025 г., докладвана подробно по-горе в настоящия протокол.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищцовото дружество, заявени с ИМ, за допускане на СТЕ и ССчЕ, като ненеобходими, предвид направеното признание от страна на ответника.

ЮРК. И.: Нямаме повече доказателствени искания. Тъй като ответникът признава исковата ни претенция, моля, съдът да постанови решение при признание на иска. Заплатени са до момента две вноски в общ размер на 133,04 евро. Остава незаплатена сумата от 98,65 евро – главница, 70,41 евро – мораторна лихва и 17,19 евро - законната лихва върху главницата изтекла от образуване на делото до сключване на споразумението.

Уведомявам съда, че съдебните разноски са погасени изцяло, с изключение на дължимото ЮВ, което претендираме в минимален размер, определен от съда.

СЪДЪТ, като взе предвид признанието на иска, заявено от ответника и изричното искане на ищеца за произнасяне с решение при признание на иска, на осн. чл.237, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

СЪДЪТ, след събиране на всички допуснати доказателства и като намира, че делото е напълно разяснено от фактическа и правна страна, на основание чл.149, ал.1 от ГПК вр. чл.237, ал.1 от ГПК ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 237 ГПК, съобразно с признанието на иска и без да излага подробни мотиви

3

РЕШЕНИЕ гр. София, 13.02.2026 г.

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, срещу Р.

И. А., ЕГН **********, като собственик на 4/6 ид.ч. от топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ***, с присъединен абoнатен № ***, дължи сумата от 192,95 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 11.10.2024 г., до окончателното й изплащане и сумата от 217,90 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2022 г. до 01.10.2024 г., за които суми има издадена заповед за изпълнение от 18.10.2024 г. по ч. гр. дело № 60476/2024 г. по описа на СРС, 164-и състав.

В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, поддържа, че ответникът Р. И. А., ЕГН **********, в качеството му на съсобственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ***, с присъединен абoнатен № ***, по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явява клиент на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот.

Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните задължения в определения за това срок, след изтичане на срока, за който се отнасят, а обезщетение за забава се начислява от ищеца само по изготвените изравнителни сметки, в случай че не се заплатят в посочения 45 дневен срок от издаването на ОФ. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сградаетажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било 4 извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и дадено от заповедния съд по ч. гр. дело № 60476/2024 г. по описа на СРС, 164-и състав., разпореждане по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, с указания за предявяване на установителен иск за установяване съществуването на вземанията му срещу длъжника Р. А..

Претендира разноски.

Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Прави искане да бъде приложено за послужване ч. гр. дело № 60476/2024 г. по описа на СРС, 164-и състав.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Р. И. А., ЕГН **********, редовно уведомена за заведения срещу нея иск, не подава отговор на исковата молба.

Преди насроченото за 13.02.2026 г. о.с.з. по делото е депозирано становище на ответника, именувано отговор на искова молба, в което признава изцяло исковете на ищеца за основателни и представя като доказателство сключено Споразумение за разсрочено плащане на задълженията си към ищеца.

По искане на ищеца, като трето лице-помагач в производството е конституирано дружеството за дялово разпределение „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, което излага становище за основателност на предявените искове и представя доказателства във връзка с извършеното в процесния период дялово разпределение.

Съдът, след като взе предвид доводите на странитеq след оценка на събраните по делото доказателства и като съобрази признанието на исковете, заявено от ответника, намира следното:

Съдът като съобрази предприетото от ответника признание на исковете и доброволното заплащане на част от вземанията по делото, намира, че всички въведени от ищеца с исковата молба твърдения са безспорни между страните предвид изявлението на ответницата, че признава задълженията си по основание и размер, в т.ч. качеството си на потребител на ТЕ за процесния 5 период, като собственик на топлоснабдения имот, с посочения в ИМ адрес.

По делото има представени доказателства за сключено Споразумение между страните за разсрочено плащане на задълженията на ответника, от 15.01.2026 г., по което според признанието на ищеца до момента Р. А. е заплатила общо 133,04 евро, като незаплатения остатък възлиза в размер на 98,65 евро – главница за ТЕ, 70,41 евро – мораторна лихва върху главницата за ТЕ и 17,19 евро - законната лихва върху главницата за ТЕ, дължима за периода от образуване на делото до сключване на споразумението на 15.01.2026 г. За същите суми ще следва да се постанови положително за ищеца решение, като същите бъдат признати за установени, че съществуват в полза на ищцовото дружество. За платената част от вземанията, исковете ще следва да се отхвърлят, поради извършеното в хода на производството плащане.

До момента ответника е извършил две плащания – авансовата вноска, дължима в деня на сключване на Споразумението 15.01.2026 г. в размер на 95,79 лв. и първата вноска от погасителния план в размер на 37,25 евро, дължима до 15.02.2026 г. От общо внесената сума от 133,04 лв. ищеца е погасил изцяло дължимите съдебни разноски във връзка с делото, в размер на 92,04 евро и част от дължимата мораторна лихва върху главницата за ТЕ до размер от 41 евро. Така непогасения остатък възлиза на посочените от процесуалния представител на ищеца, суми от 70,41 евро – мораторна лихва върху ТЕ, за периода от 14.09.2022 г. до 01.10.2024 г., главницата от 98,65 лв., дължима за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г. и законната лихва върху главницата за ТЕ, дължима за периода от образуване на делото до датата на сключване на споразумението.

Тъй като е безспорно, че ответника с бездействието си до момента е станал повод за водене и на заповедното и на настоящото исково производство, на ищеца следва да се присъдят сторените от него по делото съдебни разноски, в т.ч. дължимото юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в минимален размер от 100 лв.

Няма ангажирани допълнителни доказателства за пълно погасяване на задълженията, които да бъдат съобразени при постановяване на решението.

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:

От представените по делото писмени доказателства и признанието на 6 ответника на всички въведени от ищеца в исковата молба твърдения за факти и обстоятелства, съдът приема за безспорно по делото, че ответника Р. И. А. на 4/6 ид.ч. от топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ***, с присъединен абoнатен № *** и като такъв, по см. на чл.153, ал.1 от ЗЕ се явява потребител на доставяната до същия имот топлинна енергия.

Няма спор по делото, че процесния имот Апартамент 28 е бил топлофициран и през целия процесен период от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., в същия е доставяна от ищеца, съответно потребявана от ответника, топлинна енергия.

Следователно ответникът А. се явява потребител на енергия за битови нужди по смисъла на чл.60, ал.1 от ОУ на ищцовото дружество и по см. на чл.153 от ЗЕ, което си качество и самата ответница не оспорва по делото.

В о.с.з. на 13.02.2026г. ответникът не се явява лично и не се представлява, но в молбата от 10.02.2026 г., към която представя доказателства за плащане, изразява становище за основателност на исковете, като моли съдът да уважи изцяло исковата претенция а ищеца поради признанието на задължението и да вземе предвид сключеното споразумение за разсроченото му плащане, като не допуска поисканите от ищеца експертизи, като не необходими.

Разпечатката съдържа 55 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2f52d6f5-f2c4-4c20-bd49-a05dc25cf0d7