Решение № 19998 от 06.11.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19998 гр. София, 06.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20231110156223 по описа за 2023 година

Предявени са от „Топлофикация София” ЕАД срещу „Техем Сървисис“ ЕООД обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва:

1/ Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума размер на 29,06 лв., дължима на основание чл. 45, т.

2 от Общите условия от Договора между „Топлофикация София“ ЕАД и „Техем Сървисис“ за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сграда - етажна собственост, равняваща се на стойността на платената от ищеца на ответника през периода м. 05.2018 г. до 04.2020 г. цена за извършена услуга дялово разпределение, за която с влязло в сила решение е установено, че не се дължи от крайния потребител на топлинна енергия, сторнирана е и е отнесена в загуба на ищеца, ведно със законната лихва от 12.10.2023 г. - датата на депозиране на исковата молба до окончателното й заплащане;

2 / Евентуален иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за връщане на сумата от 29,06 лева като платена от ищеца на ответника без правно основание, поради липса на извършено дялово разпределение; както и 2/ Иск с правно основание чл. 82, вр. чл. 79, пр. 2 ЗЗД за сумата от 850 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат на виновно противоправно неизпълнение на поетите от ответника договорни задължения за извършване на отчет и дялово разпределение, равняваща се на сбора от сторените и заплатени от ищеца разноски по ч.гр.д. № 38226/2021 г. и гр. 32696/2022 г. по описа на СРС, 157 с-в, образувано за събиране на начисленото от ответника вземане за цена на услуга дялово разпределение, ведно със законната лихва от 12.10.2023 г. - датата на депозиране на исковата 1 молба до окончателното й заплащане.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно правоотношение по Договор за извършване на услуга дялово разпределение на топлинна енергия за етажна собственост, находяща се в ***, избрала ответника да извършва топлинното счетоводство в сградата.

Твърди, че в изпълнение на сключения договор, ответникът е извършил отчет на лице, за което твърди да е клиент на топлинна енергия в самостоятелен обект в ****, представляващ гараж № 3. Сочи, че ответникът подал данни до ищеца за отчетената и консумирана от клиента енергия, за което ищецът му е заплатил сума в размер на 29.06 лв.

За изплатената на ответника сума за цена на услугата дялово разпределение, „Топлофикация София“ ЕАД подала заявление и се снабдила със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу клиента на топлинна енергия, собственик на процесния гараж, по ч.гр.д. № 38226/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в.

След подадено възражение в срок, „Топлофикация София“ ЕАД предявила иск по реда на чл. 422 ГПК, по който било образувано гр.д. № 32696/2022 г. по описа на СРС, 157 с-в.

В производството по делото фирмата за дялово разпределение „Техем сървисис“ ЕООД била конституирана като трето лице – помагач на страната на ищеца.

В рамките на заповедното и исковото производство срещу клиента на топлинна енергия, „Топлофикация София“ ЕАД извършила разноски за заплатена държавна такса в общ размер на 100 лева /25 лева за заповедното производство и 75 лева за исковото производство/, както и разноски в размер на 350 лева за депозит за СТЕ – общо 450 лева.

С влязло в сила решение гр.д. № 32696/2022 г. по описа на СРС, 157 с-в, предявеният от „Топлофикация София“ ЕАД иск за установяване дължимостта на сумата от 29.60 лева по отношение на физическото лице – потребител на топлинна енергия, бил отхвърлен, поради което „Топлофикация София“ ЕАД била осъдена да понесе отговорността за разноските, сторени от насрещната страна, в общ размер на 400 лева.

Ищецът твърди, че в постановеното съдебно решение е прието, че липсват доказателства за извършена услуга „дялово разпределение“, като тези мотиви, на основание чл. 223, ал. 2 ГПК обвързват ищеца и третото лицепомагач, явяващи се ищец и ответник по правния спор, с който е сезиран настоящия съдебен състав.

Счита, че са налице предпоставките по чл. 45, т. 2 от ОУ на договора между страните, гласящ, че в случай на неправилен отчет или невярно дялово разпределение, в следствие на което „Топлофикация“ е сторнирала и отнесла в загуба начислени суми за отделен потребител, загубата се дължи от Търговеца на Топлофикация в пълен размер.

Намира, че с постановеното съдебно решение по гр.д. № 32696/2022 г. по описа на СРС, 157 с-в. се установява, че ответното дружество виновно не е 2 извършило поетите си договорни задължения, тъй като е осъществило невярно дялово разпределение и по този начин е станало причина за понесените от ищеца имуществени загуби за сторените и заплатени от ищеца разноски по предходно образуваното дело. Намира, че действията по извършване на неправилен отчет и невярно дялово разпределение представляват действие на непозволено увреждане от страна на ответника, в пряка последица с които са претърпени имуществени вреди на ищеца.

Моли за уважаване на предявените осъдителни искове. Претендира разноски.

В срока по чл.131, ал. 1 ГПК ответникът „Техем сървисис“ ЕООД е подал отговор на исковата молба, с който изразява становище за неоснователност и недоказаност на исковете. Твърди, че ищецът знае и притежава документите за обстоятелството, че в сградата на процесния самостоятелен обект е топлоснабдяването е преустановено. Поддържа, че именно той е управител на абонатната станция. Сочи, че ищецът е нарушил чл. 5 и чл. 31 от общите разпоредби към сключените договори, с които се е задължил да уведомява ответника за включването и изключването на обекти от топлопреносната мрежа, както и за вида и обема на обектите.

Излага, че не е в правомощията му да извършва проверка дали даден обект е изключен от топлопреносната мрежа. Твърди, че ищецът е нарушил и т. 1 от раздел 5, като не е поддържал актуализирана база данни за клиентите, които обслужва.

Сочи, че под страх от санкциите, договорени в раздел 7, при нарушение на горните разпоредби, в периода 01.05.2018 г. -30.04.2020 г. за процесния обект е подавал нулево потребление от обект в **** гараж № 3, което е установено и от приетата СТЕ по цитираното от ищеца производство.

Счита, че понесените от ищеца вреди се дължат на действията или бездействията на ищеца.

Прави възражение за лошо воден процес, на основание чл. 223, ал.2, изр.1 от ГПК от страна на ищеца, който умишлено или поради груба небрежност е допуснал процесуални пропуски и грешки, като не е представил намиращите се у него документи.

С тези аргументи моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.

Съдът, като обсъди доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Безспорно е между страните, че „Топлофикация София“ ЕАД, по издадена лицензия за територията на град София, продава топлинна енергия с топлоносител гореща вода за отопление и битово горещо водоснабдяване на клиенти в самостоятелни обекти в сгради – ЕС, присъединени към топлопреносната мрежа.

Не се спори между страните по делото, че същите са обвързани от 3 облигационно правоотношение по договор за извършване на услугата дялово разпределение по отношение на сграда, находяща се в гр.София, ****, в това число, по отношение на процесния имот - гараж № 3. Това правоотношение е регулирано от Общи условия, приети с Решение по т. 2 от Протокол № 19/05.07.2007 г. и Решение по т. 1 от Протокол № 22/23.07.2007 г. на Съвета на директорите на „Топлофикация София“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ024/10.08.2007 г. на ДКЕВР, на основание чл. 139в, ал. 2 от Закон за енергетиката.

Съгласно чл. 11, ал. 1 от същите, търговецът извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия по имоти в СЕС, като 1. Извършва отчет на средствата за дялово разпределение най-малко два пъти в годината; 2.

Изготвя изравнителна сметка на потребената топлинна енергия в СЕС наймалко един път в годината, независимо от броя на отчитанията, 3. Извършва анализ и месечна актуализация на дяловете.

Съгласно чл. 12, ал. 1 и 2, търговецът разпределя потребената топлинна енергия между потребителите в сградата по правилата на НТ и определя дяловете за отчетен период за имотите на всички потребители в сградата, независимо от наличието на монтирани уреди за дялово разпределение в отделните помещения и имоти.

Съгласно чл. 13 търговецът е длъжен за месеца, от началото на който е получено уведомлението от Топлофикация за извършване на дялово разпределение, да подаде на Топлофикация прогнозни данни за потребление на топлинна енергия за отопление и топла вода за всеки от имотите, а съгласно чл. 15 - да актуализира прогнозните дялове за потребление на топлинна енергия за отопление и топла вода след отчитане на средствата за дялово разпределение и изготвяне на изравнителни сметки, както и след всяка промяна на потребление, за която е уведомен по надлежния ред съгласно чл.

71, ал. 4 от НТ.

Според чл. 21 неосигуряването на достъп до имотите се удостоверява с констативен протокол, подписан от представител на търговеца и упълномощено лице или друг потребител от етажната собственост.

Съгласно чл. 22 търговецът е длъжен при отчитането на уредите за дялово разпределение да извърши проверка и на помещенията и имотите, в които отоплителните тела са демонтирани и/или няма монтирани средства за дялово разпределение, в т.ч. помещенията с монтирани отоплителни тела извън проекта, за спазване на изискването по НТ.

Съгласно чл. 45, ал.1 ОУ, в случай на установяване на допуснати грешки от страна на търговеца, състоящи се в неправилен отчет или невярно дялово разпределение в предходен изравнителен период, в следствие на което:

1. Топлофикация е издала повторни, коригирани месечни сметки на потребителите, търговецът дължи на Топлофикация дължимите лихви по коригираните плащания и 2. Топлофикация е сторнирала и отнесла в загуби начислени суми на отделен потребител, загубата се дължи от търговеца на Топлофикация в пълен размер.

По делото е представен и договор № 701/17.09.2001 г., сключен между 4

„Техем Сървисис“ ЕООД и етажната собственост, по силата на който ответното дружество се е задължило да извършва дялово разпределение в процесната сграда.

Видно от приложеното за послужване към настоящото производство гр.д. № 32696/2022 г., СРС 157 с-в е бил сезиран с искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, с която са предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване на вземане срещу ответника А.Г.М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. ****, за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение за следните суми: 29,06 лв. – стойност на дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за имот Гараж № 3, находящ се в гр.

София, ж.к. ****, ведно със законната лихва от 30.06.2021 г. до изплащане на вземането, както и 5,36 лв. – лихва з а забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.07.2018 г. до 11.06.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 38226/2021 г., по описа на СРС, 157 състав

В рамките на това производство ответникът по разглежданите в настоящото производство искове е бил привлечен като трето лице - помагач по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК, като решението е постановено с негово участие.

Исковете са отхвърлени, като в мотивите на съдебното решение са изложени следните съображения:

„Според заключението на вещото лице Ива Дамянова Урумова по допуснатата съдебно-техническата експертиза, което съдът приема като обективно, безпристрастно и компетентно дадено, се установява, че в процесния имот има отсъединен и затапен панелен радиатор, няма видима водопроводна инсталация, няма прибори за ползване на вода, както и водомер за топла вода. По данни на ФДР от сезон 2014/2015 г. в сградата се разпределя само топлина енергия за БГВ, но изравнителните сметки са архивирани и не са предоставени на вещото лице. От ТР „София Изток“ са предоставили информация, че партидата на гараж 3 към „Топлофикация София“ ЕАД е открита по първичен списък с посочена отопляема квадратура 40 куб.м.