Определение № 19 от 23.03.2021, Апелативен съд - Варна

Съд: Апелативен съд - Варна
Дело: Въззивно гражданско дело 128/2021
Вид: Определение № 19
Подписан: 23.03.2021
Състав: Милен Петров Славов, Мария Кръстева Маринова, Петя Иванова Петрова

Цитирани разпоредби

чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.2, ал.1, т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19 гр. Варна , 23.03.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Петя И. Петрова

Мария К. Маринова като разгледа докладваното от Мария К. Маринова Въззивно гражданско дело № 20213000500128 по описа за 2021 година

., за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Т. К. С. чрез процесуалния му представител адв. Б.Ю. против решение №260696/08.12.2020г., постановено по гр.д.№1462/ 20г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, с която е отхвърлен предявеният от Т. К. С. против Прокуратурата на Република България иск с пр. осн. чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ в частта му за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата, представляваща разликата над 3 500лв. до 100 000лв., представля ваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяваща се в причине -ни психични страдания вследствие на обвинение в извършване на престъпление, по което воденото срещу него наказателно производство е приключило с оправдателна присъда по НОХД №209/13г. по описа на ОС-Добрич.В жалбата се твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде уважен и за разликата над 3 500лв. до 100 000лв.

Въззиваемата страна Прокуратурата на Република България в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез З.Златев-прокурор в ОП-Варна поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ВОС да бъде потвърдено в обжалваната му част.

В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№128/21г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 02.06.2021г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________