Определение № 38954 от 22.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38954 гр. София, 22.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОАНА КР. КАЦАРСКА като разгледа докладваното от ЙОАНА КР. КАЦАРСКА Гражданско дело № 20211110174130 по описа за 2021 година

С молба с вх. № 262525 от 21.08.2026 г. ищецът К. Х., чрез адв. В. И., е уведомил съда, че във връзка с издаденото съдебно удостоверение „Юробанк България“ АД не е предоставило изисканата информация в цялост, като липсвала информация за наличието на запори върху банковата сметка. Наред с това ищецът е посочил, че към настоящия момент третото за спора лице – „Хоум Мениджмънт БГ“ ЕООД не е предоставило изисканите документи и сведения, въпреки че срокът за изпълнение на указанията е бил продължаван. С оглед изложените съображения моли съда да наложи глоба на „Юробанк България“ АД и на „Хоум Мениджмънт БГ“ ЕООД, както и да определи кратък срок за изпълнение на указанията.

Депозирана е и молба с вх. № 287064/18.09.2026 г., с която ищецът К. Х., чрез адв. В.

И., е взел становище по нередовната процедура по призоваване на ответницата К. Х. и е посочил, че в списъка на призованите лица на фигурира допуснатият свидетел при режим на призоваване. С цитираната молба ищецът поддържа искането си за задължаване на „Юробанк България“ АД и „Хоум Мениджмънт БГ“ ЕООД да представят изисканите от тях документи. Изразява становище за неправилност на разпореждането на съда от 14.05.2026 г. за заверяване на представените от "Хоум Мениджъмнт БГ" ЕООД документи. Прави доказателствено искане за приемане на представените към молбата документи.

Съдът, след като се запозна с молбите на ищеца, намира следното:

С определение № 11907 от 25.03.2025 г., постановено по гр. д. № 741302021 г. по описа на СРС, 164-и състав, са издадени поисканите от ищеца съдебни удостоверения, които да му послужат пред „Юробанк България“ АД за снабдяване с информация за осъществени плащания към „ЧЕЗ Електро България“ ЕАД и „Виваком България“ АД, както и пред „Вход Мениджър“ ООД за снабдяване с информация какви такси са заплащани от ищеца за процесното жилище от 01.01.2017 г. до датата на подаване на молбата.

Във връзка с издадените съдебни удостоверения е постъпила информация от „Юробанк България“ АД с извлечение от сметка, което съдържа информация за извършени плащания към „ЧЕЗ Електро България“ ЕАД и „Виваком България“ АД. Следва да се посочи, че с молбата от 09.05.2025 г. ищецът е поискал издаване на съдебно удостоверение, посредством което да се снабди с информация за извършени плащания към „Виваком България“ АД и „ЧЕЗ Електро България“ АД, но не се съдържа искане за снабдяване с информация за наложени върху банковата сметка запори. Искането за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с информация за наложени запори върху банковата сметка 1 представлява ново искане, доколкото то не е било заявявано до момента, въпреки че представените проекти на съдебни удостоверения са включвали и тази информация. Ето защо, на ищеца следва да бъде указано да посочи за установяването на какви конкретни обстоятелства му е необходимо издаването на съдебно удостоверение за снабдяване с информация за наложените върху банковата сметка запори.

По отношение на изисканата от „Хоум Мениджмънт БГ“ ЕООД информация, следва да се посочи, че въпреки продължаването на срока, посоченото дружество не е изпълнило указанията за представяне на изисканите съгласно съдебното удостоверение документи.

Следва да бъде предоставена последна възможност на третото за спора лице да представи изисканите документи в едноседмичен срок от съобщението, като същото бъде предупредено, че при неизпълнение на указанията ще му бъде наложена глоба по чл. 405 ЗСВ.

По искането на ищеца за приемане на представените към молба от 18.09.2026 г. документи като писмени доказателства по делото съдът ще се произнесе след изслушване на становището на ответницата.

Съдът намира, че разпореждането от 14.05.2026 г. следва да бъде отменено на основание чл. 253 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи за установяването на какви конкретни обстоятелства прави искане за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред „Юробанк България“ АД за снабдяване с информация за наложени запори.

УКАЗВА на „Хоум Мениджмънт БГ“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да изпълни указанията, дадени с разпореждане от 11.06.2026 г., както и да представи изисканите документи, като ПРЕДУПРЕЖДАВА „Хоум Мениджмънт БГ“ ЕООД, че при неизпълнение на указанията в срок ще му бъде наложена глоба по чл. 405 ЗСВ.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за приемане на писмени доказателства по делото след запознаване със становището на насрещната страна.

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК разпореждане № 59438 от 14.05.2026 г., постановено по гр. д. № 74130/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2