Решение № 9787 от 27.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9787 гр. София, 27.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 202...110141688 по описа за 2022 година

Ищците К. М. К. с ЕГН ********** и И. С. И., с ЕГН **********, двамата от гр. София, със съдебен адрес: гр. С... – адвокатска кантора „Т и К.“ са предявили срещу „Е“ АД, с ЕИК ********* – гр. София отрицателни установителни искове за следното:

Да се установи със сила на пресъдено нещо в отношенията между страните, че К. М. К., ЕГН ********** с адрес град С... и И. С. И., ЕГН ********** с адрес град С...., в качеството им на наследници на М М.а К.а, починала на 06.02.20...г., не дължат сумата от 10 691, 75 лв., формирана по фактури, издадени от „Е“ АД за електрическа енергия за периода от 01.05.2010г. - 06.11.2018г., включително лихвите върху главниците. Иска се присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът оспорва предявените искове.

В срока за отговор са предявени насрещни искове за следното:

Да се осъдят К. К. и И. И. всеки от тях да заплати на „Е“ ЕАД по ½ от следните суми:

5383, 60 лв. – главница, от които: фактура № 230859....0/17.10.2017г. на стойност 760, 01 лв.; фактура № 2381...206/14.03.2018г. на стойност 1413,55 лв.; фактура № 250506697/22.10.2018г. на стойност 800, 09 лв. и фактура № 250509577/23.10.2018г. на стойност 2409, 95 лв., представляващи суми, които са допълнително начислени на осн. чл.

83, ал.1, т. 6 от ЗЕ и чл. 51 от ПИКЕЕ; законна лихва в размер на 7689, 97 лв., начислена върху всяка от сумите по фактурите, за периода следващ този на падежа, посочен във всяка една от тях, до подаване на исковата молба – 23.12.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба.

Насрещните ответници оспорват по основание и размер насрещните искове.

1

Отрицателните установителни искове, предявен от К. К. и И. И., са с правно основание чл.

124, ал. 1, пр.3 от ГПК, във вр. с чл. 111, б. „в“ от ЗЗД.

Ищците твърдят, че са съсобственици на основание наследствено правоприемство от М М.а К.а, починала на 06.02.20...г., дъщеря на починалия на 25.03.2006г. М А М. на следния електрифициран недвижим имот - дворно място с къща и лятна кухня, представляващо имот планоснимачен номер ... от 284 квадратни метра неурегулирана площ, за който е отреден парцел ... в квартал 41 по плана на село Н, СО, с урегулирана площ от 340 кв.м, дворно място от 634 кв.м представляващо имот пл.№..., съдържащ 520 кв.м и придаваем общински имот от 114 кв.м., в квартал 41 по регулационния план на с. Н. Твърдят, че имот пл. № ... влиза в парцел ХШ-...,726, квартал 41 с 280 кв.м урегулиран от 412 кв.м с неуредени регулационни сметки, ведно със застроената в него полумасивна жилищна сграда с площ от 42 кв.м. За имот планоснимачен № ... е отреден парцел ...-..., квартал 41, с урегулирана площ от 394 кв.м. и неурегулирана площ от 354 кв.м, при съседи на цялото дворно място - улица, парцел ..., река и общинско място. След смъртта на наследодателката М М.а К.а ищците разбрали, че за описания имот при ответника има повече от един електромер и три абонатни номера, както и натрупани задължения за електрическа енергия. Те направили справка в приемна на „Ч“ АД, понастоящем „Е“ ЕАД, където ги информирали за налични формирани задължения, начислени на абонатните номера за снабдяване и разпределение на електрическа енергия в така описания по -горе имот. Ищците твърдят, че електрозахранване в имота няма отдавна. Те направили също така справка през месец ноември 20...г. и на интернет страницата на „Ч“ АД, където се установило, че по абонатните номера за имота са налични фактури с натрупани задължения, каквито те никога не са получавали и никога никой не ги е информирал за тях.

Ищците твърдят, че за абонатен № .... са издадени следните номера фактури: № 61620063/01.05.2010; 66136998/01.05.2010; 7698814/01.05.2010; 477...700/01.05.2010;

62882205/01.05.2010; 43142606/01.05.2010; 64573967/01.05.2010; 69360065/13.06.2010;

71066069/14.07.2010; ...70499/11.08.2010; 74136544/11.09.2010; 75722684/12.10.2010;

77296791/10.11.2010; 78875747/10.12.2010; 80473806/12.01.2011; 82000542/11.02.2011;

83509690/12.03.2011; 85....9357/12.04.2011; 88299018/10.06.2011; 89923929/10.07.2011;

91470116/10.68.2011; 93097540/13.09.2011; 94776204/12.10.2011; 10...80316/22.01.2012;

235841483/311.01.2018; 250509577/23.10.2018 - общо 26 броя на обща стойност 5356.27 лева, с краен срок за плащане 06.11.2018г.;

За Абонатен номер .... са издадени следните фактури: №52394532/01.05.2010;

43142605/01.05.2010; 477...699/01.05.2010; 49144249/01.05.2010; 50580241/01.05.2010;

44586282/01.05.2010; 5376...64/01.05.2010; 46034010/01.05.2010; 230859....0/27.10.2017;

2381...206/14.03.2018; 250506697/22.10.2018; - общо 11 броя на обща стойност 4795.34 лева, с краен срок за плащане 02.11.2018г.;

За Абонатен номер ..... са издадени фактури с номера: 36791378/01.05.2010;

3527...51/01.05.2010; 27555679/01.05.2010; 55293471/01.05.2010; 39884814/01.05.2010;

4....16489/01.05.2010; 477...703/01.05.2010; 38506235/01.05.2010; 43142609/01.05.2010;

2

56997490/01.05.2010; 58449645/01.05.2010; 5376...67/01.05.2010; 25971992/01.05.2010;

59911630/01.05.2010; 44586285/01.05.2010; 46034013/01.05.2010; ...70500/11.08.2010;

74136545/11.09.2010; 570017940732/12.10.2010; 75722685/12.10.2010; 77296792/10.11.2010;

78875748/10.12.2010; 80473807/12.01.2011; 85....9358/12.04.2011 - общо 24 броя на обща стойност 540.14 лева, с краен срок за плащане 28.05.2011г.

Ищците твърдят, че ответникът „Е“ ЕАД, правоприемник на „Ч“ АД, неоснователно е начислило и претендира описаните по -горе суми за електрическа енергия в описания недвижим имот, на който са съсобственици по наследство. Съгласно направената справка на интернет страницата на ответното дружество към 10.11.20...г., общата сума, която дружеството е начислило за електрическа енергия в имота за периода 01.05.2010г. 06.11.2018г. е в размер на 10691.75 лева. Ищците твърдят, че не дължат на ответника посочените по-горе суми, тъй като същите са изцяло погасени по давност при приложение на института на кратката три годишна давност по чл. 111, б. "в", предложение трето от ЗЗД, тъй като са периодични плащания.

С отговор, депозиран в срок, ответникът по първоначалния иск – „Е“ ЕАД е оспорил иска като неоснователен и недоказан като сочи, че за част от процесните суми би признал изтичането на давностния срок за тяхната дължимост, но тъй като ищците оспорват и основанието, на което дължат сумите и възражението за изтекла давност се прави едва с исковата молба се счита, че независимо от изхода на спора, не дължи разноски при евентуалното им частично уважаване. Ответникът твърди, че за посочения от ищците имот са издадени партиди на М А М. - наследодател на М М.а К.а, която е наследодател на ищците. Партидите са заведени в ответното дружество с три клиентски сметки – кл. см. ...., с. Н, ул. З С. № ...; кл. см. .... с. Н, ул. З С. № ....; кл. см. .... с. Н, ул. З С. № .... От тези обстоятелства и признанието на ищците, че са собственици на посочения от тях имот, ответникът прави извод, че К. и И. са клиенти на електрическа енергия и дължат сумите по издадените за ползването й фактури.

Първоначалният ответник сочи, че четири броя фактури: № 230859....0/17.10.2017г. на стойност 760, 01 лв.; № 2381...206/14.03.2018г. на стойност 1413, 55 лв.; № 250506697/22.10.2018г. на стойност 800,09 лв. и № 250509577/23.10.2018г. на стойност 2409, 95 лв., начислени като корекция на сметка, представляват допълнително начислени суми на осн. чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 51 от ПИКЕЕ.

С насрещната искова молба са предявени искове по чл. 79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ, чл. 48, ал.1, т.1, б. "б" и чл. 48, ал.2 от ПИКЕЕ, за следното: К. М. К. и И. С.

И. да се осъдят да платят на „Е“ ЕАД по ½ от следните суми: главница в размер на 5 383, 60 лв., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 01.08.2022г. до изплащане на вземането, от които: 760, 01 лв. задължение по фактура № 230859....0/17.10.2017г.; 1413, 55 лв., задължение по фактура № 2381...206/14.03.2018г.; 800, 09 лв., задължение по фактура № 250506697/22.10.2018г. и 2409, 95 лв., задължение по фактура № 250509577/23.10.2018г., представляващи допълнително начислени суми на осн. чл. 83, ал.1, т. 6 от ЗЕ и чл. 51 от ПИКЕЕ, както и да се осъдят да заплатят сума в размер на 7689, 97 лв., представляващи сбор 3 от законната лихва, начислена върху всяка от фактурите за периода, следващ датата на падежа до подаване на насрещната искова молба – 23.12.2022г.

„Е“ ЕАД, чрез пълномощникът си твърди, че изискуемото задължение, което имат клиентите К. М. К. и И. С. И. е в размер на 5383, 60 лв., основано на корекционни процедури, поради установени на осн. чл. 83, ал.1, т. 6 от ЗЕ и чл. 51 от ПИКЕЕ случаи на непълно и неточно отчитане на употребена електрическа енергия в процесния имот. Поради това, че задължението не е платено, върху него е начислена законна лихва в общ размер на 7689, 97 лв.

Ответниците по насрещните искове оспорват изцяло с общ отговор, подаден в срок чрез пълномощник, законосъобразността на издадените четири броя констативни протоколи - № 1018562 от 23.10.2017г.; № 1019732 от 08.03.2018г.; № 10...076 от 16.10.2018г. и № 10...357 от 16.10.2018г.

От събраните по делото доказателства се установи, че задължението по фактура № **********/27.10.2017г. е за кл. № .... и произтича от проверка на СТИ, осъществена на 23.10.2017г. в с. Н, ул. З С. № ..... Установена е промяна в схемата на свързване на измервателната система на ел.енергия. Сумата по нея отразява количеството електрическа енергия, доначислена по реда на чл. 48, ал.1, т. 1, б. „б“, първа хипотеза от ПИКЕЕ.

Задължението по фактура № 02381...206/14.03.2018г. е за кл. № .... и произтича от проверка на СТИ, осъществена на 08.03.2018г. в с. Н, ул. З С. № ..... Установена е промяна в схемата на свързване на измервателната система на ел.енергия, която не се отчита и не са заплаща.

Сумата по нея отразява количеството електрическа енергия, доначислена по реда на чл. 48, ал.1, т. 1, б. „б“, първа хипотеза от ПИКЕЕ.

Задължението по фактура № 02505509577/23.10.2018г. е за кл. № .... и произтича от проверка на СТИ, осъществена на 16.10.2018г. в с. Н, ул. З С. № ..... Установена е промяна в схемата на свързване на измервателната система на ел.енергия. Сумата по нея отразява количеството електрическа енергия, доначислена по реда на чл. 48, ал.1, т. 1, б. „б“, първа хипотеза от ПИКЕЕ.

Задължението по фактура № 0250506697/22.10.2018г. е за кл. № .... и произтича от проверка на СТИ, осъществена на 16.10.2018г. в с. Н, ул. З С. № ..... Установена е промяна в схемата на свързване на измервателната система на ел.енергия. Сумата по нея отразява количеството електрическа енергия, доначислена по реда на чл. 48, ал.1, т. 1, б. „б“ и чл. 48, ал.2 от ПИКЕЕ.

Предявените от първоначалните ищци искове са основателни, поради следното:

Видно от удостоверение за наследници изх. № 7518 от 20.07.20...г., издадено от длъжностно лице от р-н Подуяне на Столична община, ищците К. М. К. и И. С. И. са наследници съответно съпруг и син на М М.а, починала на 06.02.20...г., която е наследник на М А М., бивш жител на с. Н, обл. С, починал на 25.03.2006г. Ответникът не оспорва, че процесните фактури, посочени от ищците на л.11 от делото са издадени за клиент с абонатен номер ...., че фактурите, посочени на л. 12 от делото са издадени за абонатен номер .... и 4 фактурите, посочени на л. 13 от делото са издадени за клиент с абонатен номер ..... За тези фактури ответникът е представил на л. 78 и л. 79 от делото и два броя справки за размера и падежа на главниците по тях, за неплатения остатък от тях и за начислената лихва за забава – сума и период от време. При тези данни по делото, съдът счете, че исковата претенция на първоначалните ищци е достатъчно индивидуализирана и пристъпи към разглеждането и по същество. Също така, изложените обстоятелства дават основание да се приеме, че спорен остава въпроса дали вземанията по тези фактури са погасени по давност.