Определение № 185 от 19.06.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 185 гр. Шумен, 19.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Съдебни

Красимира Н. Колева заседатели: Хюсню З. Хюсниев при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева в присъствието на прокурора Я. М. Н. като разгледа докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20243600200298 по описа за 2024 година

Производство по чл.433 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на осъдения Р. М. Р. с ЕГН **********, чрез защитника му адв.И. Й. от ШАК, с искане за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на наказанието, наложено с определение №9/ 10.03.2017 г. по НОХД № 83/2017г. по описа на ШОС.

В съдебно заседание молителят и неговият процесуален представител поддържат молбата и молят съда да я уважи. Към молбата са приложени и доказателства в подкрепа на направеното искане.

Представителят на ШОП счита, че молбата е процесуално допустима и основателна.

Предлага на съда да постанови съдебна реабилитация по отношение на осъдения Р. М. Р..

Молбата за съдебна реабилитация е подадена от упълномощен защитник на осъденото лице, поради това е процесуално допустима.

Разгледано по същество искането за съдебна реабилитация е основателно.

Шуменският окръжен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:

Р. М. Р. с ЕГН **********, роден на 15.08.1990 г. в гр.Шумен е осъден както следва:

С присъда №5/06.01.2010 г. по НОХД № 1843/2009г. по описа на РС гр.Шумен, ВЗС на 21.01.2010 г. е осъден на 11 месеца „Лишаване от свобода”, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от три години. За посоченото деяние осъденото лице е реабилитирано на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК, считано от 22.01.2013 г.

С определение №9 от 10.03.2017 г. по НОХД № 83/2017 г. по описа на ШОС, влязло в сила на 10.03.2017 г., за престъпление по чл.354а, ал.1, предл.4, във вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на 1 /една/ година и 9 /девет/ месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от 3 /три/ години.

Предмет на производството пред настоящата съдебна инстанция остава единствено осъждането на лицето с определение №9 от 10.03.2017 г. по НОХД № 83/2017 г. по описа на ШОС.

1

От приложените по делото доказателства се установява наличие на предпоставките по чл.87 от НК.

Видно от изисканото свидетелство за съдимост на осъденото лице Р. М. Р. наложеното наказание „Лишаване от свобода” не е търпяно ефективно. На 10.03.2020 г. е изтекъл определения срок от три години, за който е било отложено изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода. След изтичането на изпитателния срок към настоящия момент е изтекъл срок повече от три години.

От приложените доказателства - свидетелство за съдимост, удостоверения от Окръжна прокуратура –Шумен и Районна прокуратура - Шумен, се установява, че след това осъждане, предмет на настоящото дело, молителят няма други осъждания, както и от изтърпяване на наложеното му наказание спрямо осъденото лице липсват заведени дела от общ характер и образувани досъдебни производства за престъпления, наказуеми с лишаване от свобода или с по-тежко наказание.

По делото е изискано служебно от съда характеристика от РУ на МВР гр.Шумен. От изпратената писмена справка от РУ на МВР гр.Шумен се установява, че след изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода”, няма данни Р. М. Р. да е регистриран като извършител на престъпления от общ характер.

От събраните гласни доказателства в съдебно заседание се установява, че от момента на изтърпяване на наказанието осъденото лице Р. М. Р. е работил в чужбина, не е конфликтен и няма отрицателни прояви в отношенията си с близките хора.

По осъждането, предмет на настоящото дело, не са налице данни, от които да е видно, че в резултат на умишленото престъпление са нанесени имуществени вреди, които да са предмет на възстановяване.

Предвид гореизложеното съдът счита, че са налице предпоставките на чл.87 ал.1 от НК. Изтекъл е по-голям срок от предвидения в закона за постановяване на съдебната реабилитация, поради което са налице предпоставките за нейното постановяване и ще следва молбата да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.87 от НК РЕАБИЛИТИРА Р. М. Р. с ЕГН **********, по наказанието му наложено с определение №9 от 10.03.2017 г. по НОХД № 83/2017 г. по описа на ШОС, в сила от 10.03.2017 г.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес пред АС гр.Варна, по реда на глава ХХІ от НПК.

След влизане на определението в сила, копие от същото да се изпрати на Бюро “Съдимост” при РС - Шумен за отразяване в бюлетина за съдимост на Р. М. Р..

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2