Протокол № 4884 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4884 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20221110216383 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. Н. С., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. С. Е., с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА НАЧАЛНИК ГРУПА В СДВР ОТДЕЛ

„ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Й. К., доведен от органите на РД „Охрана“, явява се.

АДВ. Е.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

М. Й. К., 55г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИД. К.: Разбрах наказателната отговорност и обещавам да казвам истината.

1

Свидетелят остана в залата до разпит му.

АДВ. Е.: Нямам искания по доказателствата, реда на съдебното следствие, както и искане за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свид. К., който РАЗПИТАН каза: Не се сещам за какво съм призован. Работя в СДВР отдел „Пътна полиция”, като младши автоконтрольор от тридесет и седем години вече.

СЪДЪТ, като взе предвид, че свид. К. няма спомен за обстоятелствата, във връзка с които е призован днес като свидетел, на основание чл.284 НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свид. К. АУАН с бланков № 189642/29.06.2022г.

(Предяви се.)

СВИД. К.: Аз съм съставил акта. Нямам конкретен спомен за случилото се.

По принцип, за да установим дали даден автомобил е с прекратена регистрация, се вкарва регистрационния номер на автомобила в таблета, който е обща система и там всичко излиза за МПС - дали е минал на преглед, дали има гражданска отговорност, дали има някакви други тежести върху колата.

Там ни показва, че автомобилът е дерегистриран служебно, след което правим допълнителна справка. Колегите от дежурната част ни казват за какво точно е дерегистриран. В случая мисля, че е за гражданска отговорност.

НА ВЪПРОС НА АДВ. Е.:

Към момента на проверката е представено свидетелство за регистрация и автомобила е бил с поставени регистрационни табели.

АДВ. Е.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.

СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от процесуалния представител на жалбоподателя и като намери разпита на свидетеля за приключен, го освободи от зала.

Свид. К. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.

АДВ. Е.: Нямам доказателствени искания.

2

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. Е.: Уважаема г-жо Съдия, моля от името на жалбоподателя да отмените обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

В тази връзка считам, че се установи по делото от събраните доказателства, че жалбоподателят е разбрал за прекратената регистрация едва към момента на извършената му проверка, за което е съставен АУАН. В този смисъл считам, че макар и формално да е извършено от обективна страна нарушението, същият от субективна страна, управлявайки автомобила си на посочената дата – 29.06.2022г., не е знаел, че същият не е регистриран по надлежния ред, респективно - че автомобилът е със служебно прекратена регистрация. В този смисъл административното нарушение не би могло да му се вмени във вина. Действително понастоящем към настоящия момент съществува висящо съдебно производство по тълкувателно дело № 3 на ВАС във връзка със спорния текст. Надявам се мотивите в тълкувателното решение да бъдат в превес на страните, на които се съставят актове за подобен тип нарушения, тъй като не би следвало водач на МПС, преди да бъде уведомен за служебно прекратената регистрация да понася административната тежест на закона.

Претендирам и съдебни разноски, за които съм представила пълномощно и договор за правна защита и съдействие. Благодаря.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13.41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4